lunes, 14 de enero de 2013

#ReuniónCoordinaciónIU 14/01/2013. Cayo Lara: "Si el periodo anterior a la X Asamblea sirvió para coser organización, ahora toca ser la alternativa".

“: "Máxima coordinación de los grupos parlamentarios con las estructuras de IU y los movimientos sociales" ”


Cayo Lara: "A lo mejor somos nosotros los que tenemos que llamar al Psoe para gobernar"

  • "Somos el mayor referente de la izquierda", dice el coordinador federal de IU
  • Acusa a los socialistas de volver a ponerse "la chaqueta de pana" según convenga
  • Exige una nueva fiscalidad que aumente los ingresos y pare los recortes
  • No han "tirado la toalla con el euro" pero no descarta ir contra la moneda única
  • Afirma que "la independencia de Catalunya sería un error absoluto"
  • Se ofrece para reconstruir lo que deje del país el torbellino del PP
Leer entrevista íntegra: publico.es



___________

Cayo Lara afirma que IU busca "encabezar la rebeldía" de los ayuntamientos para "hacer frente a la asfixia económica" a la que les somete el Gobierno de Rajoy

El coordinador federal presenta algunas de las prioridades tratadas en la ‘Reunión de coordinación política y parlamentaria’ a la que han asistido más de 50 parlamentario/as estatales y autonómicos, coordinadore/as de federaciones y responsables de secretarías de IU

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha explicado hoy que esta formación tiene intención de “encabezar la rebeldía” de los ayuntamientos para “hacer frente la asfixia económica” a la que pretende someterles el Gobierno de Mariano Rajoy, además de responsabilizarles indirectamente de una buena parte de la grave situación económica que soporta el Estado.

Lara, acompañado del portavoz parlamentario de IU en el Congreso, José Luis Centella, explicó hoy en rueda de prensa en la Cámara Baja algunos de los temas debatidos durante toda la mañana en la ‘Reunión de coordinación política y parlamentaria’, a la que han asistido más de medio centenar de diputado/as, senadores, portavoces parlamentarios de las cámaras autonómicas, coordinadore/as de federaciones y responsables de las secretarías de esta formación.

El máximo responsable de Izquierda Unida indicó que el impulso a la política local será una de las prioridades políticas para los próximos meses, dentro de la firme oposición que piensa seguir ejerciendo IU a las distintas políticas de recortes que va a seguir ejecutando el Gobierno central y los ejecutivos autonómicos del PP.

Cayo Lara expuso de forma destacada que IU busca construir un “frente clarísimo” en defensa de los ayuntamientos, a los que calificó como los “parientes pobres del Estado”. Lo argumentó en que aunque estos representan un gasto del 13% del conjunto de las administraciones públicas, deben enfrentarse a “situaciones de precariedad absoluta” por los servicios que deben prestar.

El coordinador federal insistió en que IU pretende encabezar la oposición a la reforma de la administración local que busca imponer el Ejecutivo –que hasta ahora sólo  negocia con el PSOE- y en la que se incluye la eliminación de mancomunidades, la perpetuación de las diputaciones y la supresión de un 30% de concejales, medida esta última que sólo significa “reducir la democracia y no el gasto, porque la inmensa mayoría no perciben sueldo público”.

Lara valoró que la democracia debe ejercerse “de abajo a arriba, y la más cercana a los ciudadanos son los ayuntamientos”, por lo que “no se puede cercenar el poder de las administraciones locales”. Reivindicó que de una vez por todas se negocie y apruebe una Ley de Financiación Local, algo que llevan incumpliendo desde hace años los sucesivos gobiernos de PP y PSOE. “Los ayuntamientos no son el problema, sino la financiación local que estos dos partidos no han sabido desarrollar”, ratificó Centella.

De entre los temas tratados en la reunión política, Cayo Lara destacó también el respaldo de IU a la “rebeldía democrática”. Indicó que la formación que lidera estará en todas las movilizaciones que se convoquen para responder al deterioro que vive el país, tanto a nivel económico como político.

Lara recordó que estas razones fueron las que motivaron que durante los 10 primeros meses de gobierno de Rajoy en 2012 se registraran a nivel estatal más de 36.000 protestas callejeras, tal y como señaló el propio Ejecutivo del PP en una respuesta parlamentaria al diputado de IU por Valencia, Ricardo Sixto.

Auguró que esta tendencia seguirá en los próximos meses, ya que la sociedad va a seguir saliendo a la calle para protestar “por los recortes y la privatización de los servicios públicos básicos, como la Sanidad, la Educación o la dependencia”. A su juicio, “quien sea incapaz de gestionar los servicios públicos, que no los privatice. Que se marche y deje que lo hagan quienes saben hacerlo”.

El coordinador federal vinculó esta defensa “a ultranza” de un sector público “que está siendo expropiado y robado” a otra de las prioridades irrenunciables para IU: la lucha contra el desempleo. Avisó de que si no se para radicalmente la destrucción de puestos de trabajo “no hay salida posible, ni en 2013 ni en 2014, y este país va al abismo de forma definitiva”.

José Luis Centella completó el sucinto resumen de la reunión explicando que IU quiere dar un nuevo impulso a su iniciativa de “regeneración democrática”, que incluye relanzar al trabajo parlamentario y conseguir que el Congreso se abra realmente a las demandas de la ciudadanía –tal y como que recoge la moción que esta formación logró sacar adelante el pasado mes de noviembre-, trasladándola también a las cámaras autonómicas y a otras instituciones.
Publicado por No hay comentarios:

Estos días Laia Ortiz está en Mozambique visibilizando la Cooperación Española y los efectos de sus recortes.


 


Publicado por No hay comentarios:

Joan Coscubiela: "FISCALIDAD ANORÉXICA E INJUSTA". España sufre el mayor descenso de la presión fiscal en la zona euro.

España sufre el mayor descenso de la presión fiscal en la zona euro

Los ingresos tributarios se desploman al 32,4% del PIB durante la crisis

Solo Bulgaria registra un retroceso superior en la Unión Económica

Las arcas públicas españolas son las más débiles de la Europa desarrollada. Los años de crisis han deprimido los ingresos fiscales hasta representar un 32,4% sobre el conjunto de la economía en 2011. La evolución que han experimentado estos recursos desde 2007 es la peor de la zona euro y la segunda más adversa después de Bulgaria, según datos de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea, relativos a 2011. Las subidas de impuestos aplicadas en los tres últimos años elevarán, previsiblemente, el porcentaje del PIB que va a parar a la Hacienda pública.
España arrancó la crisis con una presión fiscal (el peso de los impuestos y las cotizaciones sociales sobre el PIB) que le pisaba los talones a la media de la zona euro pero los vaivenes de estos últimos años la han situado al nivel de Polonia y de otros países recientemente incorporados al proyecto europeo. Desde el récord del 38% sobre la actividad económica alcanzado en pleno apogeo económico, en 2007, la recaudación fiscal ha caído 5,6 puntos de PIB en 2011. Solo Bulgaria, con una arquitectura fiscal muy alejada de la Europa próspera, registra una evolución más adversa.
El descenso se produce a pesar de que ya en 2010 el Gobierno español, entonces dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero, adoptó medidas de gran calado para contener el déficit, en prncipio más centradas en la reducción del gasto que en la recuperación de los ingresos. Aun así, entre 2010 y 2011 subieron grandes figuras tributarias como el IRPF y el IVA y se recuperó el impuesto sobre el patrimonio. El impacto ha resultado muy limitado, pues la presión fiscal se animó momentáneamente en 2010 pero volvió a retroceder en 2011. Aunque Eurostat advierte en un informe publicado la semana pasada de que “los cambios en la legislación tienden a retrasar su impacto en los ingresos fiscales”, los datos incluidos en el documento revelan la debilidad del sistema tributario español y la profundidad de la recesión, que deprime los ingresos públicos aunque los tipos impositivos sean más altos.

La caída se produce pese a las subidas de impuestos de los últimos años
Frente al desplome español, la zona euro ha experimentado un descenso mucho más modesto en el periodo de crisis (del 41,2% al 40,8% del PIB) y aun más leve en el conjunto de la Unión Europea (del 40,6% al 40%). Entre las razones que explican esa mayor vulnerabilidad española figura la elevada porción de los ingresos asociados a la burbuja inmobiliaria, un deterioro del desempleo mayor que en otros países, que deprime el consumo y las cotizaciones sociales, y, en menor medida, el trasvase de actividades a la economía sumergida.


Fuente: Eurostat / EL PAÍS
En la comparativa de presión fiscal, la agencia comunitaria destaca que, entre los Estados que se unieron a la Unión Europea antes de 2004, Irlanda, España y Grecia registran, por este orden, las cotas más bajas de presión fiscal. Son precisamente tres de los cinco países sometidos a algún tipo de rescate por parte de la Unión Europea (en el caso español solo para auxiliar al sector bancario). En el otro extremo, Dinamarca, Bélgica y Francia arrojan el mayor volumen de ingresos públicos en relación con el PIB. Más allá del deterioro de estos años, la baja presión fiscal española se explica por un impuesto de sociedades que permite pagar porcentajes reales muy limitados sobre el beneficio global de las empresas (un 11,6% en 2011, según datos de la Agencia Tributaria), por un IVA en el que la mitad de la recaudación se obtiene de los tipos reducidos y por el escaso desarrollo de la fiscalidad medioambiental, más extendida en el resto de la UE.
La sacudida económica y financiera que han sufrido los países comunitarios desde 2008 ha provocado que, por primera vez desde que se registran cifras, en 1995, los ingresos fiscales respecto al PIB hayan caído entre 2008 y 2009. Más de la mitad de los países ha logrado recuperarse en 2011, lo que ha elevado la media de ese año. La mejora obedece “en parte a las activas medidas de incremento de ingresos en algunos Estados miembro, como la subida del IVA y la aparición de nuevos impuestos como los bancarios, las tasas aéreas y los impuestos a la propiedad”, detalla Eurostat.

El fin de la burbuja inmobiliaria explica buena parte de ese empeoramiento
España se aparta de esa tendencia, con un nuevo descenso en de la presión fiscal en 2011. Es de esperar que con las nuevas subidas de impuestos aplicadas en 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy—IRPF, IVA e IBI, entre otros— se produzca una recuperación.
Por tipos de impuestos, la tendencia mayoritaria a elevar figuras indirectas —se aplican a todos los contribuyentes por igual— como el IVA y a crear nuevas tasas ha dejado la fiscalidad directa —grava según la renta— en su nivel más bajo, hasta representar el 11,9% del PIB de la zona euro. España, en cambio, registra los menores niveles de impuestos indirectos (un 10,2% del PIB). Donde el sistema español supera mínimamente la media del euro es en la parte de las cotizaciones sociales que asume el empresario para pagar las pensiones (un 8,5% del PIB).
Fuente: elpais.com



Publicado por No hay comentarios:

domingo, 13 de enero de 2013

José Luis Centella: "Con Alberti nos comprometemos a luchar desde la coherencia y el compromiso para que la cultura sea un arma cargada de futuro"


Rafael Alberti revive de la mano de sus camaradas

El 27 de abril de 1977, tras 38 años de exilio a caballo entre Argentina e Italia, Rafael Alberti regresa por primera vez a España. Sus primeras palabras al descender del avión son un reflejo de su compromiso vital con un país fustigado por cuatro décadas de Franquismo: "Me fui con el puño cerrado y vuelvo con la mano abierta en señal de concordia entre todos los españoles".
Ahora que se cumplen 110 años de su nacimiento, el Partido Comunista (PC), formación política a la que estuvo afiliado, ha celebrado este sábado la efeméride en el pueblo natal del poeta gaditano, El Puerto de Santa María, por ser "una de las figuras más relevantes del mundo de la cultura y un símbolo y ejemplo de compromiso político con la paz y la justicia social".
El PCA (Partido Comunista de Andalucía) considera que la cita es una oportunidad para realizar una tarea "necesaria en estos tiempos en los que su memoria y su legado están menos presentes de lo que sería justo". "Hacerlo es un deber para el que fuera su partido", asegura la formación comunista a través de un comunicado.
La celebración se ha celebrado este este sábado con un acto político en el recinto exterior del antiguo penal de El Puerto, lugar con una gran carga simbólica por ser el lugar que acogió la despedida a Rafael Alberti tras su fallecimiento, en 1999.
El acto ha contado con la intervención de los secretarios generales del PCA y del PCE, José Manuel Mariscal y José Luis Centella, respectivamente, y de la secretaria política de las Juventudes Comunistas de Andalucía, Anabel García. La jornada culminó con el acto 'Las luchas y la cultura de la mano de Alberti', en el que se intercalaron poemas y canciones del literato gaditano, en el auditorio municipal del Hotel Monasterio San Miguel.
Fuente: elmundo.es
Publicado por No hay comentarios:

viernes, 11 de enero de 2013

Ricardo Sixto cree que "la censura, la protección y el silencio generalizado que tradicionalmente han protegido al jefe del Estado van desapareciendo"

IU preguntará al Gobierno sobre las tareas de asesoría de Corinna

Ricardo Sixto cree que "la censura, la protección y el silencio generalizado que tradicionalmente han protegido al jefe del Estado van desapareciendo"

Esto ocurre después de que el abogado de Diego Torres remitiera al juez José Castro una serie de correos electrónicos que desvelan las relaciones entre los trabajadores del Instituto Nóos y la princesa alemana Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga personal del rey.
El diputado de IU, Ricardo Sixto registrará el próximo lunes una serie de preguntas dirigidas al Gobierno con el fin deesclarecer si Corinna Sayner-Wittgenstein y Jaime de Marichalar participaron en el Valencia Summit de 2004. Acto organizado por la empresa Nóos, perteneciente al yerno del rey, cuya financiación con dinero público está bajo sospecha.
Sixto pretende también que el Gobierno aclare si Corinna es o ha sido 'asesora estratégica del Gobierno español', tal como afirmó el pasado 29 de septiembre en 'The New York Times'. Y si es así, que explique qué funciones ha desarrollado y en qué asuntos ha asesorado.
Según el diputado de Izquierda Unida la versión oficial ofrecida por La Zarzuela "se ha demostrado falsa y orientada a proteger al rey." Y añade que "parece claro que Cristina de Borbón se benefició directamente de los presuntos delitos que el juez imputa a Urdangarin". Sixto pide que se aclare si el rey conocía los negocios "presuntamente corruptos de su yerno" con las administraciones del PP en Valencia y en las Islas Baleares.
Según el diputado valenciano "La censura, la protección y el silencio generalizado que tradicionalmente han protegido al jefe del Estado van desapareciendo".
Sixto preguntará también si la empresa Apollonia Associates o la empresa de armas Boss&Co, a las cuales está vinculada la amiga del jefe del Estado, han recibido adjudicaciones o han facturado a alguna administración pública.
Fuente: cadenaser.com

________

IU pregunta a Rajoy si Urdangarin, la infanta y su socio Torres aparecen en la 'lista Falciani'


El diputado de Izquierda Unida por Valencia, Ricardo Sixto, registrará en el Congreso una batería de preguntas por escrito para que el Gobierno informe oficialmente si obran en su poder datos de que Iñaki Urdangarin, Cristina de Borbón o Diego Torres aparecen en la ‘lista Falciani’.
Leer más: nuevatribuna.es
Publicado por No hay comentarios:

Chesús Yuste. Compartiendo luchas medioambientales en el Espacio Plural

Hoy he podido participar, en el Palacio de la Aljafería en Zaragoza, en una reunión interparlamentaria con representantes parlamentarios de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Parlament catalán, de Compromís en las Cortes Valencianas y de Iniciativa Verds en el Parlamento balear, los partidos que participamos del proyecto Espacio Plural. En esta ocasión se trataba de intercambiar experiencias en materia medioambiental, coordinarnos ante problemas comunes y pensar colectivamente. Así, hemos repasado la amenaza del fracking (que compartimos en comarcas limítrofes), los trazados de la línea de muy alta tensión de conexión con Francia, y por supuesto el agua, entre otros muchos asuntos.
En la reunión hemos participado como anfitriones José Luis Soro, presidente nacional de CHA, Joaquín Palacín, diputado de CHA y portavoz de Medio Ambiente en las Cortes de Aragón, David Félez, Secretario de Sostenibilidad y Medio Ambiente del Consello Nazional de CHA, Jesús Pariente, Coordinador del Rolde de Medio Ambiente de CHA, y yo mismo como Diputado del Congreso.
Por ICV, han asistido los diputados Salvador Milá, ex-conseller de Medio Ambiente, y Sara Vilá. Por Compromís, Francisco García de la Torre, coportavoz de la coalición en las Cortes valencianas, y el diputado Juan Ponce. Por Iniciativa Verds, de Baleares, Miquel Roselló.


 Entrevista a Nieves Ibeas, Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón

Primera reunión del 2013 del Consello Nazional de CHA


Publicado por No hay comentarios:

Entrevista a Cayo Lara en "El día menos pensado" de Rne (11/01/2013)

El coordinador general de IU, Cayo Lara, cree que con el proceso soberanista puesto en marcha en Cataluña se quieren ocultar otros problemas y piensa que la independencia de la región tendría consecuencias negativas. Sobre el caso Pallerols y el anuncio de Duran i Lledia de que no piensa dimitir, dice que el portavoz de CiU en el Congreso debería hacer un ejercicio de responsabilidad. "Es un problema de responsabilidades, es un problema de ética, y los que somos servidores públicos tenemos que serlo con mayúsculas, y los que cuando llegan al servicio público hacen actividades irregulares, el fin no justifica los medios, pues evidentemente la propia ética lo que le debería marcar es el camino al señor Duran", explica (11/01/13). 
Escuchar audio:

Publicado por No hay comentarios:

Caridad García: << Es Capio la "segunda" Telefónica??? >>. El enfermizo negocio de la Sanidad, por David Bollero.

La Sanidad es un negocio, un negocio enfermizo que se ceba con la necesidad del paciente, con el propio instinto de supervivencia del ser humano. El neoliberalismo lo sabe y no va a dejar escapar la ocasión de seguir incrementando su riqueza por esta vía, excluyendo del sistema a quienes ni por asomo podrán pagar los servicios, como es el caso de los inmigrantes ilegales que son explotados por ricachones de turno, bien en sus empresas o en su servicio doméstico.
Hoy conocemos que el ex consejero de Sanidad madrileño Juan José Güemes es consejero de Unilabs, después de que ésta comprara la empresa a la que el propio Güemes adjudicó el servicio público de análisis en seis hospitales madrileños. El negocio será redondo: la gestión de los análisis clínicos de esos hospitales y de los centros de atención primaria de su área de influencia, 49 centros de salud, 107 consultorios periféricos y 100 residencias.
Y mientras, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, acusando a médicos y enfermeros de “estar jugando con la salud de los pacientes” por convocar una nueva huelga conjunta. ¿Querrá decir González que con lo que se juega es con su cuenta de resultados? Desde el PP insisten en tachar de política la oposición en bloque de toda la Sanidad madrileña, al tiempo que se contradice asegurando que sólo se preocupan por sus condiciones económicas. Ya saben, cree el ladrón que todos son de su condición…
No es así, en absoluto, y la sociedad entera debería mostrar aun más apoyo al colectivo sanitario que, como hicieron antes en otros como en Educación, luchan por el futuro de todos, no por su presente. Estas Navidades me topé por las calles de Madrid con una pareja de amigos que paseaban a su bebé de casi un año. Se me partió el corazón al escucharles decir que, a pesar de tener ambos trabajo -un lujo en estos tiempos- llevan meses aprendiendo alemán para hacer las maletas. ¿El motivo? “Que España no será un buen país para educar a nuestro hijo”. No sé si Alemania es la mejor opción, pero la España del PP seguro que no lo es. Tienen razón.
A los tejemanejes marca Güemes que veremos salir a la luz con este nueva oleada de privatizaciones, se suma otro fenómeno impulsado por la patronal, que como todo el mundo sabe no tiene a Marx como lectura de cabecera. Hablo de las retribuciones en especie, de cómo la proporción de compañías españolas que brinda cobertura sanitaria privada a sus empleados ha aumentado hasta el 70%, cuatro puntos más que en 2011 y 14 más que en 2006. ¿Dónde está la trampa? Que mientras la empresa se ahorra la carga salarial con sueldos cada vez más raquíticos, este tipo de pagos están exentos fiscalmente. La manera ideal de seguir empobreciendo a la Sanidad pública y enriquecer a compañías como la de Güemes. Imagino que de eso él sabe mucho desde su cargo en la IE Business School, una de tantas fábricas de responsables de esta crisis estafa.
Fuente: publico.es

Juan Oliva: "Güemes ya dijo que la Sanidad era un gran negocio"




Publicado por No hay comentarios:

¿Es bueno o malo que se use la hucha de las pensiones para comprar deuda pública española?. Artículo de Eduardo Garzón.

Muchos lectores del blog han venido con la misma pregunta: “¿es bueno o malo que se use la hucha de las pensiones para comprar deuda pública española?” Pregunta a través de la cual he descubierto una notable preocupación por el hecho de que el 90% de la hucha de las pensiones esté invertida en deuda pública española. Noto mucha desinformación al respecto, por lo que en este artículo trato de aclarar ciertas cosas que todo el mundo debería saber para decidir por su cuenta si ésta es una acción positiva o negativa.
La “hucha de las pensiones” (denominada Fondo de Reserva de la Seguridad Social) fue creada en el año 2000. En esta hucha el Estado español depositó determinadas cantidades de dinero con la intención de mantenerlo aparte y poder recurrir a él en caso de necesidad (concretamente la necesidad de satisfacer las pensiones futuras). Es decir, con este fondo o “hucha” el Estado español lo que hace es ponerle nombre a una parte de su dinero para que solo pueda ser usado en caso de que en alguna ocasión no tenga suficiente dinero para pagar las pensiones a los ciudadanos españoles. Ese dinero se reserva para las pensiones, y no para otro tipo de gasto estatal. A modo de ilustración gráfica, lo que hace el Estado es meter ese dinero en un monedero distinto de donde guarda el resto de su dinero.
Sin embargo, al comparar este fondo con una hucha cometemos un error típico. Lo que hace una persona normal con una hucha normal (imaginemos la típica con forma de cerdito) es ir guardando en ella el dinero y no romper la hucha hasta que le resulte necesario. Durante todo ese tiempo el dinero está inactivo y no juega ningún papel en la economía. El dinero permanece literalmente guardado y apartado. No se ha usado para nada. En el caso de la hucha de las pensiones es muy diferente: el Estado no deja inactivo ese dinero, sino que lo pone en movimiento; lo utiliza. Y lo utiliza para invertir en determinados activos financieros que tarde o temprano le darán una rentabilidad. Es decir, el Estado en vez de dejar inutilizado el dinero como hace una persona con su hucha de cerdito, compra con él títulos financieros para que el dinero se revalorice (es decir, que aumente su valor). Si no utilizara de esta forma el dinero, el Estado al cabo de un tiempo seguiría teniendo la misma cantidad, y por lo tanto tendría menor valor debido a que el dinero pierde valor con el paso del tiempo (piénsese en la inflación). Por ejemplo, lo que hace el Estado español con este dinero es comprar deuda pública a Francia, para que al cabo de un tiempo Francia le devuelva el dinero con unos intereses añadidos. De esta forma el dinero de la hucha reservado para las pensiones aumenta.
Y éste es precisamente uno de los usos que le ha dado el Estado español al dinero de la hucha de las pensiones: comprar deuda pública de países. ¿De qué países? Solamente cuatro: Alemania, Francia, Países Bajos, y España. Puede parecer raro que el Estado español utilice el dinero de la hucha para comprar deuda pública española. Pero en economía tiene sentido porque es como si estuviésemos hablando de dos monederos que tiene el Estado español. El dinero que tiene en un monedero el Estado Español lo pasa a otro monedero, de forma que al cabo de un tiempo ese dinero tendrá que volver al monedero original pero con su valor aumentado. A efectos prácticos es como si España se prestase dinero a sí mismo. Contablemente resulta raro, pero como vemos es una práctica legítima y comprensible (¿qué habría de malo en que nosotros mezclásemos el dinero que tuviésemos en monederos distintos?).
Desde la creación de la hucha ha sido así. En 2007 el 55% del dinero de la hucha de las pensiones estaba destinado a deuda pública española (el 55% del dinero de un monedero del Estado español estaba en otro monedero), mientras que el resto (45%) estaba destinado a deuda pública francesa, holandesa y alemana (en ese orden). Hoy día es el 90% del dinero de la hucha de las pensiones el que está destinado a deuda pública española (el 90% del dinero de un monedero del Estado español está en otro monedero), mientras que el resto (10 %) está invertido en deuda pública francesa, holandesa y alemana.
fondo de reserva
Un artículo publicado recientemente por el diario estadounidense Wall Street Journal ha puesto el acento en que la mayor parte de la hucha de las pensiones se ha usado para invertir en deuda pública española. Debido a la falta de profundidad en el artículo y al desconocimiento del público en general, muchas personas han pensado que la hucha de las pensiones se está vaciando y que por lo tanto no habrá dinero para las pensiones futuras. Nada más lejos de la verdad. Desde que se creó en el año 2000, el dinero de la hucha no ha estado guardado, sino invertido en deuda pública de ciertos países. El dinero nunca ha estado en la hucha, sino en otra parte (en títulos de deuda pública). Lo que está ocurriendo simplemente es que el destino de ese dinero está cambiando, pasando de títulos de deuda pública extranjeros a títulos de deuda pública españoles. ¿Por qué ocurre esto?
Recordemos que las emisiones de deuda pública funcionan como una subasta (para profundizar en ello leereste artículo). El Estado español ofrece títulos de deuda pública y los interesados pujan por ellos. Cuantas más personas pujen por la deuda pública española, menor será el precio al que el Estado español venderá su deuda (menor será su prima de riesgo, en definitiva), lo cual será positivo para el Estado español. Lo que está haciendo en la actualidad el Estado español es mandar todo el dinero que puede de la hucha de las pensiones a pujar por su deuda pública (el dinero de un monedero pasando al otro monedero), lo que hace que aumente la demanda de títulos y por lo tanto logrando que el precio de los mismos baje (que la prima de riesgo baje). En otras palabras, el Estado español está cambiando el destino del dinero de la hucha de las pensiones para aliviar el peso de su deuda pública, al presionar a la baja los tipos de interés (el precio) que piden por ella. La intención es que tarde o temprano sea el 100% del dinero de la hucha el que esté destinado a deuda pública española (que el 100% del dinero de un monedero esté en el otro monedero).
Este movimiento es criticado no porque se esté vaciando la hucha de las pensiones (algo que como ya se ha apuntado no tiene sentido) sino porque muchos consideran que la deuda pública no es muy fiable ya que puede ocurrir que el estado español quiebre y por lo tanto no pueda devolver el dinero (el monedero receptor de dinero no podría devolver el dinero que provenía del monedero de la hucha), en cuyo caso sí que no habría dinero para las pensiones. Pero este argumento adolece de muchas debilidades: en primer lugar, es tremendamente difícil que un Estado quiebre ya que siempre se le terminan ofreciendo facilidades para que ello no ocurra; y en segundo lugar, en el caso de que el Estado español quebrase y no pudiera devolver todo el dinero prestado, siempre podría establecer prioridades a la hora de devolver el dinero, en cuyo caso sería perfectamente factible que el Estado no devolviese el dinero prestado por determinadas instituciones financieras en favor de devolver el dinero de la hucha de las pensiones. No habría ningún problema técnico; en todo caso sería político. Si hay voluntad, las pensiones pueden estar plenamente aseguradas incluso en el peor de los casos.
Related content:
  1. La desastrosa situación económica actual se debe fundamentalmente al disparatado diseño de la Unión Europea
  2. Necesitamos más que nunca estas jornadas de movilización a nivel educativo
  3. Déficit, deuda pública y agencias de calificación
  4. ¿Qué significa que un estado recompre su deuda pública?
  5. Los gobernantes españoles no tienen ningún interés en combatir el fraude fiscal perpetrado por los más ricos
Publicado por No hay comentarios:

Alberto Garzón: "La patronal pide un contrato juvenil al nivel del salario mínimo. ¿Y los grilletes de regalo de bienvenida?".

La patronal pide un contrato para jóvenes en el que cobren el salario mínimo como 'referencia'

El presidente de la patronal de las pequeñas y medianas empresas (Cepyme), Jesús Terciado, ha dicho que conjuntamente con CEOE se ha propuesto a los sindicatos la creación de un nuevo contrato para jóvenes que tendrá como "referencia" el salario mínimo interprofesional (SMI), actualmente fijado en 645 euros mensuales.
Leer más: elmundo.es 

Lo que llamaríamos "fracciones de clase". La brecha salarial entre directivos y empleados creció un 4% en 2012.


El BCE presenta nuevo billete de 5 euros. Pero no tiene valor ni interés en tocar los de 500 para levantar el fraude fiscal de los ricos.


La mesa del Congreso renuncia a publicar las nóminas de los diputados.  No sé qué preocupa, si es dinero público.


El Área de Juventud de IU denuncia el chantaje que supone el contrato para jóvenes que propone la Patronal. Leer artículo (pincha aquí)

Publicado por No hay comentarios:

Entrevista a Gaspar Llamazares en Los desayunos de TVE (10/01/2013)


Publicado por No hay comentarios:

miércoles, 9 de enero de 2013

Carlos Martínez Núñez: << Esto es emocionante!!! Alfon saliendo al grito de "que viva la lucha de la clase obrera" #AlfonLibertad >>.




El Área de Juventud de IU denuncia las cifras alarmantes de paro juvenil en España que alcanza el 56,5%


Cayo Lara muestra su satisfacción por el anuncio de la puesta en libertad de 'Alfon' y denuncia que su permanencia en prisión ha sido "intimidatoria"


El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha mostrado su satisfacción por el anuncio de la puesta en libertad de Alfonso Fernández, más conocido como ‘Alfon’, de 21 años, único detenido durante la pasada huelga general del 14N que permanecía en prisión.

Lara conoció esta noticia en mitad de la rueda de prensa que ofrecía en la sede federal de IU. A preguntas de los periodistas sobre los motivos de la prolongación de la prisión durante casi dos meses, opinó que podía obedecer a “una medida de escarmiento” y “una manera de intimidar a la gente” para desmotivar la participación en futuras protestas contra las medidas de ‘ajuste duro’ del Gobierno.

“Ha sido una medida de escarmiento para avisar a la gente. Están llegando muy lejos”, indicó el máximo dirigente de IU, quien asegurado también que este caso está “íntimamente ligado” con las órdenes dadas para que se pueda multar a ciudadanos por participar en manifestaciones o por encontrarse en lugares donde iba a tener lugar alguna, aunque éstas se estuvieran desarrollando de forma pacífica. En este caso, IU ya presentó una querella criminal contra la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, por las identificaciones indiscriminadas y sanciones –que en algún caso llega hasta los 600 euros- impuestas.

Para Lara,  “en la hoja de ruta del PP está que la resistencia de los ciudadanos a los recortes se va a reprimir. Es una actitud intimidatoria para evitar que la gente salga a la calle a protestar”. Recordó que la de ‘Alfon’ no es la primera detención que se hace de forma previa a que se produzcan manifestaciones, como ya ocurrió también en Barcelona.

Preguntado también por el uso dado por Cifuentes a su cuenta de Twitter para justificar la detención de Alfonso Fernández, mostrando fotos de los objetos que le habrían sido confiscados en el momento de su detención, indicó que “las cosas se prueban en los juzgados”.

A juicio de Cayo Lara, “no es práctica en una delegada del Gobierno estar llevando a los medios lo que en su caso deberían ser supuestas pruebas que deberían presentarse en el juzgado. Se extralimita una vez más Cifuentes en sus funciones. Debería el PP tener delegados del Gobierno que se recataran un poquito más”.
Publicado por No hay comentarios:

Cayo Lara: “Las empresas aprovechan la reforma laboral para despedir barato y fácil. Nunca en la historia de la democracia se le ha hecho un regalo así a la CEOE para que pudieran despedir de una forma tan fácil y tan barata”

IU registra una iniciativa para que se tipifique como delito de desobediencia civil que las empresas con beneficios puedan despedir trabajadores


Cayo Lara indica que esta proposición no de ley busca corregir algunos de los efectos más negativos de la reforma laboral del Gobierno del PP, ya que “nunca en la historia de la democracia se le ha hecho un regalo así a la CEOE para que pudieran despedir de una forma tan fácil y tan barata”
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha presentado hoy públicamente la proposición no de ley elaborada por esta formación y registrada en el Congreso para impedir que las empresas con beneficios puedan despedir trabajadores. Para ello, la iniciativa parlamentaria incluye, entre otros, un punto que establece “tipificar como un delito de desobediencia civil el incumplimiento por parte del empresario de los derechos del trabajador en el caso de despidos sin causa justificada”.
Lara explicó en rueda de prensa en la sede federal de IU que las reformas introducidas por el Gobierno de Mariano Rajoy han facilitado sensiblemente esta práctica. “Las empresas aprovechan la reforma laboral para despedir barato y fácil. Nunca en la historia de la democracia se le ha hecho un regalo así a la CEOE para que pudieran despedir de una forma tan fácil y tan barata” indicó.
El máximo responsable de IU detalló que según los datos que llegan a su formación numerosas empresas recurren a la “ingeniería contable” para dar la impresión de que han acumulado tres trimestres consecutivos de disminución del nivel de ingresos o ventas. Así pueden acogerse al supuesto que establece la reforma laboral para el despido justificado y con indemnización de 20 días por año, aunque realmente sigan con beneficios.
También es práctica común entre algunas de estas compañías externalizar la producción “en países con la mano de obra más barata aún que en nuestro país”. Por todo ello, Lara advirtió de que la aplicación de la reforma laboral “ha sido un fiasco que no sólo no ha creado ningún empleo sino que sirve para destruir más empleo”.
La proposición no de ley señala que “con el actual marco legal, se entiende que concurren causas económicas para despedir de forma legal colectiva o individualmente, con una indemnización de 20 días por año trabajado y con un límite de 12 mensualidades, cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos ordinarios o ventas”.
Frente a ello, IU propone que se lleven a cabo las reformas legales oportunas para “establecer que concurren causas económicas para objetivar la extinción de contratos de trabajo únicamente cuando de los resultados de la empresa se desprenda una progresiva evolución económica negativa que haya conducido a una situación de pérdidas y que impidan el desarrollo de la actividad de la empresa”.
Cayo Lara destacó también el punto donde se establece que “en el caso de despido declarado improcedente sea el trabajador el que pueda optar a la readmisión en su puesto”, así como que para este supuesto se establezca una indemnización de 45 días por año trabajado, hasta un máximo de 42 mensualidades.
Por otra parte, el coordinador federal de IU aseguró que los datos de desempleo publicados ayer por la oficina estadística comunitaria Eurostat, que sitúan el número de parados en España por encima de los seis millones de personas, demuestran que “las políticas de recorte y ajuste duro del Gobierno llevan a más recesión y más paro”.
Indicó también que estas cifras “desmontan la teoría de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, sobre los beneficios de la reforma laboral” y ponen de relieve la “inmensa estafa” que ha supuesto la política de ajustes y recortes del PP.
Publicado por No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)