La Mesa del Congreso No Sabe,... No Contesta. El Congreso ha rechazado 421 preguntas incómodas de los diputados, de las cuáles 82 son sobre la Corona y 99 sobre el caso Gürtel.

• La Mesa del Congreso, formada por PP, PSOE y CiU, tiene potestad para inadmitir ciertas preguntas de control al Gobierno.
• Aunque es cierto que solo se ha rechazado el 0,85% de las formuladas en lo que llevamos de legislatura, muchas atañen a la Monarquía y la Gürtel.
• La Mesa suele justificar su rechazo argumentando que "son materias ajenas al Gobierno".
• Sus señorías han preguntado sobre la fortuna del rey, Corinna, sus viajes oficiales, donaciones que recibe la familia real, incluso quien les paga la luz...

Preguntas que se quedarán sin respuesta. El Congreso de los Diputados no siempre facilita el trabajo de sus parlamentarios. La Mesa del Congreso, el órgano colegiado de dirección de la Cámara, tiene potestad para limitar una de las principales labores de sus señorías: el control al Gobierno, que los diputados ejercen, entre otras medidas, haciendo preguntas escritas. En lo que llevamos de legislatura los 350 diputados ya han formulado cerca de 50.000 preguntas al Ejecutivo, de las que 421 han sido vetadas, el 0,85% del total, según el recuento que ha hecho la web Que hacen los diputados, un portal que radiografía toda la actividad parlamentaria. La Mesa del Congreso analiza una a una cada pregunta. Las rechazadas son "inadmitidas a trámite en términos absolutos", una frase lapidaria para certificar el rechazo.

La Mesa del Congreso está formada por nueve miembros, cinco del PP, tres del PSOE y uno de CiU, los encargados de cribar las preguntas, generalmente cuestiones incómodas para el Ejecutivo. ¿Qué criterios se siguen para rechazarlas? La Mesa del Congreso ha de argumentar cada negativa, y generalmente se excusa porque "las cuestiones se refieren a materias ajenas al Gobierno, por lo que no pueden considerarse ejercicio de la facultad de control por parte de los diputados". También, en menor medida, algunas preguntas se rechazan porque no se han presentado con la cortesía parlamentaria debida. La diputada de UPyDIrene Lozano tiene el honor de haber hecho la última pregunta rechazada. Ha intentado sin éxitoconocer la relación de trabajadores del Tribunal de Cuentas que "son familiares directos de altos y ex altos cargos, así como de los principales representantes sindicales del tribunal", a raíz de varias informaciones publicadas por El País, que publicó que unos 100 trabajadores del tribunal, el 14% de la plantilla, tenían lazos familiares.

La excusa de la Mesa del Congreso es "perversa", explica Lozano, "porque la Mesa contesta que al Gobierno no le compete el Tribunal de Cuentas, dice que es una institución independiente, pero su composición se decide en una ley que se aprueba en el Congreso", señala la parlamentaria de UPyD, que también critica la composición de la Mesa, en la que solo están representados tres de los siete grupos, a pesar de que algunos de los partidos que se han quedado fuera han sacado más votos que alguno que está dentro.

Rechazadas porque el rey es inviolable

Hasta ahora, las preguntas relacionadas con el rey, la Casa Real o la familia real, han sido las más vetadas, concretamente 82. Teniendo en cuenta que es el Estado, a través de los Presupuestos Generales y Patrimonio Nacional, quien dota de una asignación económica a la Casa Real y conserva sus bienes, parece coherente que los diputados que quieren aclarar dudas sobre aspectos de las actividades y el patrimonio de la familia real acudan al Ejecutivo. A finales de mayo, el Gobierno rechazó varias preguntas que había formulado el diputado de IU Alberto Garzón sobre los viajes oficiales del rey con empresarios.

Sus señorías han querido saber sobre la herencia recibida por el rey; la fiscalización que hace Hacienda de las declaraciones de IRPF y patrimonio de la familia real; sobre la princesa Corinna, la amiga del rey, a la que un diputado califica de "supuesta consejera estratégica y representante del rey"; sobre la cacería de elefantes del monarca en Botsuana; o sobre si Patrimonio Nacional tiene conocimiento de las donaciones que recibe la familia real. La verdad es que en 82 preguntas los diputados han cubierto todo tipo de aspectos sobre la Casa real. Han preguntado sobre los sueldos de los miembros de la familia real, sobre los ingresos de la Familia Real al margen de los presupuestos, sobre lo que importa o exporta la Familia Real o acompañantes en sus viajes oficiales, sobre quien paga los trajes de la familia real, o sobre si las compañías que prestan servicio en la Casa Real, "tales como las de electricidad, gas, teléfono, etc, cobran por ello".

El papel del rey el fallido golpe de Estado de 1981 también ha tenido varias preguntas. Todas han sido inadmitidas. La Mesa siempre argumenta que dichas materias entran dentro del ámbito del artículo 56.3 de la Constitución Española, que afirma que la persona del rey es "inviolable y no está sujeta a responsabilidad", y que por lo tanto no está sometido al control parlamentario. En la actualidad hay seis preguntas en tramitación directamente relacionadas con la Monarquía, a la espera de que la Mesa dictamine si las permite o no.

99 preguntas de la trama Gürtel

Después de las preguntas relacionadas con la monarquía, las que tratan sobre las políticas de transporte del Gobierno y las políticas de ayuda a los discapacitados son las más formuladas. Sin olvidar la trama Gürtel. La Mesa rechazó 99 preguntas presentadas por dos diputados socialistas para conocer si muchos de los imputados en esta trama de corrupción se había sumado a la amnistía fiscal promovida por el Gobierno, después de que se conociese que siete imputados en el caso habían regularizado casi 10 millones de euros entre los años 2008 y 2012.

Ante la negativa de La Mesa, al diputado le quedan solo dos tres vías: resignarse, reformular la pregunta y camuflarla como petición de informe cuando el asunto tratato lo permite, o acudir al Tribunal Constitucional, esta última una medida que de momento nadie ha utilizado.

Fuente: 20minutos.es

Javier Couso denuncia los crímenes del Estado de Israel contra Gaza en el Parlamento Europeo.

Ver Vídeo

Vídeo Rescatado. Entrevista a Cayo Lara en ´Espejo Público´(08.07.2014)

Ver Vídeo

Ascensión de las Heras defiende que los cambios en la reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual aprobados finalmente (con el único apoyo del PP) "lo único que pretenden es dar un giro a la ley, alejarla de los intereses generales y de los sectores artísticos, científicos, educativos y periodísticos"

Ver Vídeo

La Audiencia de Granada libera al sindicalista Carlos Cano Navarro.

El sindicalista condenado junto con Carmen B.C. a tres años de prisión por participar en un piquete informativo en la huelga general de 2012 puesto en libertad durante la tarde de este mismo martes.

La Audiencia Provincial de Granada ha ordenado este mismo martes la puesta en libertad de Carlos Cano,condenado a 3 años de cárcel junto a Carmen Bajo por su participación en un piquete del 15M durante la huelga general del 29 de marzo de 2012.

Un grupo de cuarenta miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) comenzaron una huelga de hambre durante la mañana de este martes a las puertas de la prisión de Albolote, en la que Cano cumplía condena, y en la que debía entrar el próximo día 31 Carmen Bajo. 

Los integrantes del SAT han sido precisamente quienes han informado a Público de la decisión de la Audencia provincial, confirmada desde el Defensor del Pueblo Andaluz.

Carlos Cano, cordobés de 25 años y licenciado en Medicina,ingresó en la cárcel de Albolote (Granada) el pasado 14 de julio, cuando se entregó voluntariamente en cumplimiento de una providencia dictada por el Juzgado de lo Penal 1 apremiando la ejecución de la sentencia que lo condenaba.

Tras el auto emitido hoy por la sección primera de la Audiencia de Granada, saldrá en libertad en las próximas horas, previsiblemente esta tarde, según fuentes penitenciarias.

Tanto Carlos Cano como la otra condenada, Carmen Bajo, una leonesa de 56 años afincada en Granada y de profesión animadora sociocultural aunque actualmente en paro, están acusados de un delito contra el derecho de los trabajadores por su participación en un piquete informativo durante la huelga general de marzo del 2012 en Granada, por el que fueron condenados a tres años y un día de prisión.

También les fue impuesta una multa de 3.655 euros a cada uno y, en el caso de Carlos, una indemnización de 767 euros que pagó a los propietarios del local en el que fueron identificados. La sentencia fue dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Granada y ratificada posteriormente por la Audiencia Provincial.

Carlos presentó recientemente una petición de indulto ante el Ministerio de Justicia junto con la petición de suspensión de la ejecución de la condena hasta el fin del trámite, una medida a la que Carmen, a quien le fue concedido el aplazamiento de entrada en prisión hasta final de este mes, también iba a acogerse.

Fuente (más información y vídeos): publico.es 

Vídeo Rescatado. The GUE/NGL group meets Jean-Claude JUNCKER.

Ver Vídeo

Más Información: guengl.eu

Izquierda Abierta y Primavera Andaluza confluirán en un partido político que aboga por la unidad de IU, Podemos y EQUO

Izquierda Abierta y Primavera Andaluza llaman a la confluencia de la izquierda, el ecologismo y el andalucismo progresista para “ganar al bipartidismo austericida”. Ambas organizaciones celebrarán en septiembre una asamblea constituyente que dará lugar al nacimiento de un nuevo partido político, que estará integrado en la coalición IULV-CA, para contribuir “a generar espacios de esperanza e ilusión y a la unidad electoral” de Izquierda Unida, Podemos, EQUO y los movimientos sociales.

A través de un manifiesto hecho público hoy en rueda de prensa, llaman a IU, Podemos, EQUO y a los movimientos sociales a confluir “para gobernar y abrir un nuevo proceso constituyente con el que recuperar los derechos perdidos y acabar con las políticas de empobrecimiento del “bipartidismo austericida”. “Es el momento de la confluencia de todas las fuerzas que apuestan por el cambio bajo el lema ‘Sí se puede’”, ha enfatizado Lucía Márquez, coportavoz andaluza de Izquierda Abierta.

Carmen Rodríguez, de Primavera Andaluza, ha explicado que el actual escenario político requiere “convertir en prioridad” el trabajo conjunto de la izquierda y el ecologismo para “combatir las políticas de empobrecimiento que nos ofrece el neoliberalismo”. Rodríguez ha aclarado que “el neoliberalismo está aprovechando la debilidad social para imponer sus intereses”.

En este sentido, la representante de Primavera Andaluza considera que “es urgente eliminar la corrupción y el estado de impunidad que le da el Gobierno del PP”. Con el objetivo de remar hacia la unidad de las fuerzas ecologistas y de izquierdas, tanto Izquierda Abierta como Primavera Andaluza apuestan por “ampliar el espacio social y alcanzar la gobernabilidad con la unión de las energías de todos y todas”.

Nuevo partido político ecosocialista

Por otro lado, Izquierda Abierta y Primavera Andaluza celebrarán una asamblea a finales de septiembre de la que saldrá un nuevo partido político ecosocialista que apostará por el federalismo, la democracia participativa y un proceso constituyente para “poner la sanidad, la educación, los servicios sociales, la igualdad entre hombres y mujeres, el medio ambiente y la lucha contra la corrupción y el empobrecimiento en el corazón” de la política.

La presentación del ‘Manifiesto por la Confluencia de la Izquierda’ es la primera fase de un proceso que continuará en septiembre con la constitución de la nueva fuerza política que estará enraizada en las “nuevas formas de hacer política, la democracia participativa, el andalucismo de izquierdas, el ecosocialismo, el federalismo y el feminismo”.

A preguntas de los periodistas, la coportavoz andaluza de Izquierda Abierta ha aclarado que el nuevo partido “sumará dentro de la pluralidad de IU” y trabajará a favor de que la coalición de izquierdas se sume a un proceso de unidad electoral con Podemos, EQUO y los movimientos sociales que trabajan “por la democracia, por los derechos sociales y por ganarle al bipartidismo austericida”. Márquez ha apelado a la reflexión y a la ilusión: “Crecer y no ganar es perder y para ganar, no sobra nadie y somos imprescindibles todos y todas desde la pluralidad”.

“Giro de derechas” de Susana Díaz

En cuanto al pacto en el Gobierno de Andalucía, entre PSOE e IU, la nueva formación política debatirá en su asamblea constituyente sobre la idoneidad de que IULV-CA “siga apoyando o no” el actual acuerdo de gobernabilidad en la Junta de Andalucía, “después del giro a la derecha tras la llegada Susana Díaz a la Presidencia de la Junta, y su freno a las políticas de IU”, ha anunciado la coportavoz andaluza de Izquierda Abierta.

Fuente: tercerainformacion.es

Francesc Matas: "El valor añadido de EUiA".

El valor añadido de una entidad, o un movimiento organización como EUiA, permite situar su función y utilidad a la sociedad, así como distinguirla de las demás. 

La posibilidad de ruptura democrática constitucional estatal en que se encamina el proceso soberano catalán de consulta, sobre nuevo Estado e independencia, incluye el dilema de adaptar la legalidad española a la necesidad de construir una nueva legalidad catalana que hasta ahora se presentan como contradictorias y contrapuestas.

¿Habrá equilibrio, negociación y tolerancia entre legalidades que expresan diferentes legitimidades, la emergente catalana y la española, sin entrar en que el nuevo rey y las políticas destructivas de recortes no las podemos considerar legítimas, o un choque que además de hacer tambalearse todo el edificio estatal constitucional provoque la ruptura política?

¿Cómo hacer la consulta a pesar de la negativa irreductible estatal y de la Corona? 

La "V" multitudinaria del próximo 11 de septiembre -Diagonal, Glòries, Gran Vía- será decisivo para forzar la realización de la consulta.

EUiA está muy bien posicionada en este proceso soberanista, precisamente con el valor añadido de tener los pies en las empresas y el sindicalismo, lidiar en los barrios y pueblos, y con la propuesta principal que nos abandera de República Catalana y Proyecto Constituyente para Cataluña.

Sin embargo un buen fin para la libertad y soberanía de Cataluña necesita, además del frente nacional del país, establecer alianzas, complicidad y acuerdo firme con la gente trabajadora y los pueblos del conjunto del Estado, es decir, con la gente de identidad y sentimiento español, vasco, gallego y quienes como segmentos de Andalucía puedan buscar una vía de libertad.

La fraternidad dentro EUiA con el sindicalismo que extiende su organización en todo el Estado, y el acuerdo protocolizado directo de EUiA con IU, es también un valor añadido de primera importancia.

La Encuesta del CIS de mayo-junio de 2014 post elecciones europeas nos muestra un terreno a trabajar profundo para que pueda haber un acuerdo firme de ruptura democrática con respecto a los deseos, anhelos y voluntad política de cada pueblo. En la Pregunta 45, sobre "alternativas de organización territorial del Estado en España" hay un sintomático 10% de gente dispuesta a que el Estado reconociera a las autonomías la posibilidad de convertirse en Estados independientes. El grueso se queda en que siga todo como hasta ahora (37,5%), algo más de autonomía (12,8%), menor autonomía (11,6%), y sin autonomías (18,9%). Más de la mitad se manifiesta para seguir igual o con una cierta mejora (50,3%), que puede corresponder a un concepto general de federalismo con unionismo pactista, con la idea de reforma constitucional aunque no se aceptara la secesión; en contra está la solución involucionista de rebajarlas y la total de corte dictatorial de suprimir las autonomías (30,5%).

A través fundamentalmente de IU, pero también de Podemos y los valores republicanistas históricos del PSOE y del PSC, nos corresponde hacer mucha pedagogía política para poner las convicciones democráticas en función de una sana relación democrática y social trabajadora, entre el conjunto estatal actual y las voluntades de sus pueblos y naciones componentes, también a día de hoy, en 2014 del siglo XXI.

Fuente: El bloc de Frances Matas

Paco Frutos: "El mal no descansa, nosotros tampoco".

El Iraq actual, como el de hace tantos años muestra el largo y profundo alcance de los crímenes de 2003. Los miles de muertos, la destrucción de viviendas, escuelas, hospitales, e infraestructuras de todo tipo, a causa de los criminales bombardeos de 2003 y la ocupación de Iraq por las tropas mercenarias norteamericanas y británicas, acompañadas de las que enviaron lacayos como Aznar, produjeron, además del desastre material, odios étnicos y religiosos, artificialmente alimentados, que han fragmentado y enfrentado a la sociedad iraquí hasta límites de irracionalidad criminal total. Los que mintieron hasta la nausea diciendo que atacaban Iraq porque el “régimen de Sadam Hussein” tenía armas de destrucción masiva y vínculos con los terroristas, fomentaron el terrorismo más mortal con el objetivo de dividir Iraq y toda la zona, dominar el territorio y saquear sus riquezas. Y luego vino la destrucción y ocupación de Libia y el intento de hacer lo mismo con Siria. La tragedia que vive ahora mismo el pueblo de Iraq, y los de Libia y Siria, para que se enteren quienes ven el asunto muy lejos, pone en evidencia que el terrorismo sirve para una cosa y su contraria: invadir y ocupar países con socios terroristas y luego, cuando éstos ya no son útiles, perseguirlos. Así no decae el espíritu y la acción de guerra permanente, señas de identidad del capitalismo. Responsables: buscad en cada país los que han mandado y dirigido las operaciones de guerra. Y retened en la memoria que el genocida Tony Blair acaba de decir que lo que ocurre en Iraq no es por la invasión de 2003, sino porque Occidente no ha hecho lo mismo en Siria. Aquí no olvidad a los/as del PSOE y del PP, y otros. Por cierto, para que se enteren quienes ven el asunto de Iraq muy lejos y se conforman con alguna que otra declaración retórica, que estudien y presten atención a cómo se gestaron los elementos que condujeron alegremente a la Iª y IIª Guerras. De personajes como Bush, Blair, Sarkozi, Aznar, Zapatero, Chacón; u Obama, Hollande, Cameron, Merkel, Rajoy…, como actuales mandamases de EEUU y la UE, sólo puede venir violencia y Tratados de Libre Comercio e Inversiones, en beneficio de los grandes grupos empresariales. Para los pueblos pobreza.

En España la coronación ha recreado el pan y circo de siempre, aunque hay mucho circo, poco pan, vulneración del derecho a expresarse y manifestarse y violencia gratuita por parte de responsables policiales y policías que continúan viviendo en el fascismo franquista, a los cuales hasta molesta una pegatina en la solapa, una tricolor en el balcón o una concentración de 100 personas en Sol. De vergüenza democrática. El recién impuesto rey lo que primero debería impulsar es la depuración de los elementos fascistas y matones de los cuerpos encargados del orden.

Acaba de publicarse un informe sobre el crecimiento de la desigualdad en Europa y en España, entre los más ricos y el resto. En España es donde la desigualdad ha crecido más. Y continúan apareciendo las llagas purulentas de la corrupción, las ¿últimas? con Castedo, la alcaldesa de Alicante y un gran empresario, y con un alto cargo del gobierno de Susana Díaz, la Presidenta andaluza. La famosa frase lampedusiana “que todo cambie para que todo siga igual”, hoy se ha convertido en “que todo cambie para ir a peor”. No voy a reiterar lo archiconocido sobre paro, precariedad, marginalidad, recortes laborales y sociales, privatización casi total de empresas y servicios, ni hablar de las propuestas concretas alternativas, sino referirme a que la concreción inmediata de las iniciativas sociales y políticas que deben defenderse en la calle y en todas las instituciones, tienen un común denominador: la formulación de derechos y deberes para avanzar hacia el equilibrio entre lo necesario para vivir dignamente y con justicia toda la sociedad y lo posible, entre las necesidades y los recursos. Me parece que algunos de los debates que se producen, especialmente en relación al poder taumatúrgico y milagroso de la república, tienen que ver más con debates y problemas del pasado que con soluciones actuales y de futuro. A mi entender sería necesario menos metafísica y moralismo y más política, mucha más política. Y frente a la institucionalización burocrática de las instituciones, defender instituciones fuertes por participativas, eficaces y honestas.

Pasados los análisis electorales, ahora estamos en la realidad. Llegó la hora de la política, de pasar de los discursos a los hechos. Para todos. Y lo primero que se debe hacer en el PCE y en IU es disipar complejos, nervios, angustias y prisas, siempre malas consejeras, lo que no significa que no deba analizarse a fondo el pasado proceso político y corregir y cambiar todo lo corregible en las formas y en las personas encargadas de representar a IU en la sociedad.

Y COMO SIEMPRE, LIBERTAD PARA LOS TRES REVOLUCIONARIOS CUBANOS TODAVÍA REHENES DE OBAMA. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN QUE CONTINÚAN INFORMANDO DE LAS FECHORÍAS DEL RÉGIMEN.

Fuente: El Blog de Francisco Frutos

"Llamamiento hacia un Proceso Constituyente". Una esperanza, #UnNuevoPaís.

#UnNuevoPaís

Ver Vídeo

La eurodiputada Marina Albiol dejó claro el rechazo de la Delegación de la Izquierda Plural, en el Parlamento Europeo, a la resolución aprobada por la eurocámara sobre la actual situación en Ucrania y denunció la complicidad de la Unión Europea (UE) con un gobierno "fruto de un golpe de estado y con presencia de neonazis".

Ver Vídeo

Maite Mola: "El régimen israelí tiene como objetivo acabar con el Gobierno de Unidad Nacional Palestino".

Lo que está ocurriendo estos últimos días en Palestina, sobre todo en Gaza, no es una guerra, es una masacre. El 4º ejército del mundo está bombardeando a un pueblo sin ejército y sin posibilidad de huir ni de refugiarse en ningún sitio. Están en una enorme cárcel.

La agresión contra Palestina dura ya 66 años y hay momentos en que se intensifica, pero no podemos llamarlo guerra porque para que haya una guerra tiene que haber al menos dos ejércitos.

El balance es en este momento de 230 palestinas y palestinos muertos y 1690 heridos; del lado israelí un muerto y dos heridos. No podemos considerar esto un intercambio de cohetes, o hablar del “conflicto” entre Israel y Palestina. Se están atacando hospitales, colegios, centros de la UNRWA (agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos), por lo tanto hay un verdugo y una víctima.

El régimen israelí tiene un objetivo evidente con esta agresión: acabar con el Gobierno de Unidad Nacional Palestino.

Es por todo esto y por razones históricas que el P.C.E. condena esta escalada brutal de violencia y exige su definitivo cese para lo cual entendemos que se deberían cumplir las siguientes condiciones:

- El levantamiento absoluto e irreversible del bloqueo a la Franja de Gaza, y la apertura de los pasos fronterizos a los bienes y las personas, permitiendo la entrada a todos los alimentos y suministros industriales y de construcción.

- El restablecimiento del límite de 20 millas para el trabajo de los pescadores.

- La libertad para los-as campesinos-as para transitar y trabajar en todas sus tierras, incluidas las que se encuentran en las zonas fronterizas, sin que sean agredidos o asesinados por las fuerzas de ocupación.

- Convertir el Paso de Rafah en un cruce internacional bajo supervisión internacional.

- La construcción de un puerto marítimo internacional y un aeropuerto internacional bajo control de la ONU y de países neutrales.

- La liberación de todos los palestinos detenidos desde el 12 de junio de 2014 y la mejora de las condiciones de los presos palestinos-as en general.

- El fin de la figura de la detención administrativa.

- El compromiso por parte del régimen israelí de no violar el espacio aéreo palestino, ni el marítimo y de no interferir en los asuntos del gobierno palestino y no obstaculizar la reconciliación nacional.

El P.C.E. pide a todas las instituciones del estado español y a las europeas que cancelen inmediatamente todo tipo de acuerdos con el régimen israelí, mientras éste no respete los derechos humanos del Pueblo Palestino, y ponga fin a la ocupación de su territorio, y llama a todas las ciudadanas y ciudadanos a participar en todas las acciones que se están llevando a cabo en el Estado español en apoyo al Pueblo Palestino, exigiendo el final de esta masacre, y presionando al gobierno central y a todas las instituciones españolas y supranacionales a acabar con su complicidad con la entidad sionista.

Fuente: pce.es

Intervenciones de Paloma López y Ernest Urtasun en el pleno del Parlamento Europeo debatiendo sobre el empleo juvenil.

Ver Vídeo

Urtasun exige medidas urgentes para combatir el paro juvenil en Europa

Ver Vídeo

La eurodiputada Ángela Vallina denuncia la complicidad de la UE con Israel y la violación de éste de los derechos humanos y el Derecho Internacional sobre la ofensiva en Palestina.

Ver Vídeo

Javier Couso: "Irak es hoy un país destruido y desestabilizado fruto del primer genocidio del siglo XXI".

Ver Vídeo

En el debate celebrado hoy sobre la situación actual en Irak con la Alta Representante de la UE, Catherine Asthon, el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, señaló que la dramática situación actual en Irak es consecuencia del “primer genocidio del siglo XXI llevado a cabo con las mentiras y engaños de la cumbre de las Azores” y apostó porque la UE lleve a cabo una nueva política exterior.

“A los amantes de la impunidad no les gusta la memoria, pero nosotros, los que tenemos memoria, sabemos que la situacion actual en Irak no es una catástrofe natural, sino que tiene su antecedentes en la cumbre de las Azores, donde, con mentiras y engaños, se abrió la puerta al primer genocidio del siglo XXI, el de Irak, con un millon y medio de muertos hasta ahora”, indicó Couso.

Así,el eurodiputado de Izquierda Unida recordó que el actual Presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, ejerció “un papel de mayordomo” en esa reunión y señaló la necesidad de que “el derecho dirima los presuntos crimines de los impulsores de esta agresión e invasión”. “No quiero que a Barroso le alcance la venganza pero si el Derecho Internacional Humanitario”, afirmó rotundo Couso.

“Fruto de esta interveción y ocupación -continuó el europarlamentario-, tenemos actualmente un país destruido y desetabilizado, dividido en cuotas étnicas y sectarias. El ejemplo claro es el Gobierno actual, un Gobierno que, como cuando la lanzó contra las protestas de 2011, emplea un Ejercito nacional como una milicia sectaria”.

El eurodiputado hizó un llamamiento a que la Unión Europea lleve a cabo “una nueva política exterior”, y respecto a Irak, ésta pasa, según Couso, porque desde la UE “se condene toda injerencia, la lejana, la de los países vecinos y también la del terrorismo integrista, ese que algunos apoyan en Siria o en Libia”.

En esa misma línea propuso que la UE sea la impulsora de ”una conferencia internacional en el marco de las Naciones Unidas” para que, contando con la participación de los países árabes y vecinos, “los y las irakies se doten de una nueva constitución, para que todos ellos y ellas, sin problemas étnico o sectarios, puedan decir su futuro, el de su país y el de sus recursos naturales, que, recuerdo, solo les pertencen a ellos. Solo así se podrá conseguir la paz”, concluyó Couso, nuevo Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

Tras esta intervención, la eurodiputada del Partido Socialista Portugués, Ana Gomes, le acusó de no querer recordar la situación del Irak de Saddam Hussein, a lo que Couso contestó: “el problema de usted es que tiene una memoria muy selectiva, mientras que la mia va incluso hasta el imperialismo britanico y la división colonial que son la raiz de todos los problemas que sufre esa zona”.

Y en ese sentido, Javier Couso recordó que en el Estado español “todavía tenemos más de 100.000 compatriotas tirados en las cunetas, un familiar mio fue asesinado en Irak, con lo que le aseguro que nosotros no vamos a olvidar aunque a ustedes no les guste”. 

Fuente: izquierda-unida.es

Entrevista a Alberto Garzón: «Del PSOE estoy más cerca de Pérez Tapias; Pedro Sánchez es el candidato de la derecha».

Alberto Garzón Espinosa (Logroño, 1985) es uno de los valores en alza en Izquierda Unida, aunque rechaza la etiqueta de ser uno de los políticos de moda. El diputado por Málaga achaca su protagonismo y su grado de conocimiento a la presencia en los medios de comunicación y a los cambios que han producido «una ruptura» con la forma de hacer política anterior y al relevo generacional con una mayor presencia de gente joven.

–Recientemente su papel en el organigrama de IU se ha reforzado como secretario del Proceso Constituyente y de Convergencia.

–Sí es una remodelación derivada de la lectura de los resultados de las últimas elecciones europeas que nos revelan que la sociedad ha cambiado mucho más de lo que preveíamos. Se abre una etapa de esperanza para el país porque hay un porcentaje muy alto de voto, no sólo por el resultado de IU o Podemos sino de otras fuerzas políticas, que refleja que hay una posibilidad de construir un proyecto de país nuevo. Eso necesita una organización adaptada a este momento histórico. Por eso hay cambios en la organización donde mi papel y el de mi grupo de trabajo tiene mayor protagonismo ya que se encarga de la elaboración de la estrategia política cara al futuro.

–Uno de sus cometidos es pactar con Podemos. ¿Ha habido ya contactos con Pablo Iglesias?

–Somos amigos y hablamos en ocasiones, pero los contactos formales no se producirán hasta después de la asamblea de Podemos en otoño. Este país necesita una esperanza que no puede dar por sí solo Podemos, IU, u otros partidos o movimientos sociales de izquierdas sino que hace falta establecer algún tipo de confluencia.

–¿Ve factible esa confluencia?

–Espero que sí; soy optimista. El proyecto es muy ambicioso y requiere de generosidad, serenidad e inteligencia por parte de todos. Si se hace bien, uno más uno puede dar diez.

–¿IU ve a Podemos como un enemigo o como un aliado?

–Pueden ser competidores electorales, pero compartimos un proyecto político y por lo tanto no son enemigos. Nos debe preocupar más las próximas generaciones que las próximas elecciones y en ese sentido Podemos es un aliado.

–Y el PSOE ¿es un aliado para IU?

–El PSOE es un partido que está inmerso en innumerables contradicciones. Sus bases sociales, votantes y militantes son de izquierdas, sin embargo, sus dirigentes han sido siempre partidarios de pactar con el PP los grandes asuntos. Con esas formas políticas y esas reformas que han hecho cuando han gobernado no pueden ser aliados; sin embargo, los votantes y los militantes socialistas son parte necesaria de la solución de este país.

–Si usted hubiera sido militante del PSOE por quién hubiera votado en las primarias del pasado domingo.

–Estoy ideológicamente más cercano de una persona como Pérez Tapias porque es un político con mayores valores de izquierdas; Madina es también una persona brillante que ha tenido siempre una crítica más profunda que otros dirigentes socialistas. Desde luego, Pedro Sánchez (nuevo líder del PSOE) es el candidato de la derecha, el candidato del sistema, y estaba claro que tenía todas las de ganar porque detrás suya está Felipe González, Bono y una estrategia de acercar al PSOE al sistema aunque sea con una retórica de izquierdas.

–Su nombre suena con fuerza para presentarse en las primarias de IU para ser el candidato a presidente del Gobierno. ¿Tiene decidido dar ese paso?

–Ahora mismo no estamos en ese debate. Ahora estamos definiendo el proyecto político y dándole contenido y, luego, pondremos los nombres y las caras. Y en ese proceso de nombres, que se hará por primarias, realmente estamos todos dispuestos a lanzarnos, es decir, no hay ningún nombre pero tampoco ningún descarte. Cuando me preguntan siempre digo que no me descarto porque para eso estamos ahí, es un deber moral y político estar al servicio de una organización y un proyecto político, pero eso no significa decir que sí. Si llegado el caso y se dan determinadas circunstancias, tenemos que estar dispuestos a asumir nuevas responsabilidades, pero reitero que eso no significa decir que sí, sino que estamos listos y preparados y si toca, toca.

–Haga autocrítica ¿qué no le gusta de IU?

–Tenemos que hacer una reflexión crítica siempre. Creo que IU tiene que recuperar su origen. En las últimas décadas nos hemos institucionalizado como organización; hemos dejado de tener mucho peso en la calle y tenemos más peso en la instituciones, y eso, probablemente nos ha alejado de la ciudadanía. Hay que recuperar ese sentido originario de ser más un movimiento social y menos partido político lo que implica democratizar más la organización, abrir la organización y, sobre todo, ser un instrumento útil para transformar la sociedad.

–¿Usted forma parte de eso ahora tan denostado que algunos llaman casta?

–Casta es un concepto injusto porque generaliza y pone en el mismo espacio a personas muy diferentes entre sí. A mí me gusta hablar de élite política porque en este país no todos los políticos son iguales ya que hay una élite política que se reproduce a sí mismo a través de redes clientelares, que se aprovecha del sistema, de los fondos públicos y que ha sido responsable de la crisis política y de la corrupción junto con la élite económica.

–¿Usted se ve viviendo en el corto plazo en la Tercera República española?

–Estamos mucho más cerca de la Tercera República de lo que uno pueda imaginarse. El escenario que afronta Felipe VI como rey es muy diferente al de su padre. Estamos en una sociedad en descomposición social, con un pacto del 78 roto, y con un desprestigio de la política que ha tocado a otras instituciones como la Corona o la justicia. Creo que a este rey se le podrá llamar Felipe VI el Breve porque asistiremos a una Tercera República más pronto que tarde.

–Le vemos en tertulias de televisión, presentado libros, cada vez tiene más responsabilidades orgánicas en IU, ¿le queda tiempo para ser diputado por Málaga y defender los intereses de la provincia?

–Sí. Estoy en contacto permanente con colectivos malagueños que acuden con sus propuestas y reivindicaciones. Lo ideal sería tener diez diputados por Málaga y estaría todo cubierto, pero dentro de las limitaciones naturales de que haya uno sólo estamos haciéndolo muy bien y así me lo dice la gente, que se siente representada. Más difícil tengo llevar la vida personal.

–¿Usted es el Pablo Iglesias de IU?

–Pablo es una persona magnífica y un compañero al que yo le tengo mucho respeto desde antes que se presentara con Podemos. IU tiene un perfil distinto a Podemos, hay muchas diferencias organizativas, por tanto no creo que quepa la posibilidad de ver a un homólogo a Pablo Iglesias dentro de IU.

Fuente: diariosur.es

***

La Izquierda de Aragón insiste en la reapertura de la línea internacional en Canfranc

Ver Vídeo

Joan Coscubiela: RAJOY Y LOS BUITRES.

Es tanta y de tal intensidad la hiperactividad del Gobierno del PP para imponer su modelo de sociedad mercado, aprovechando la crisis, que cuesta mantener informada a la ciudadanía de las fechorías que se están cometiendo. 

Entre estas políticas ocultadas por el Gobierno, está el trato privilegiado a los fondos buitre. Estos fondos, que teóricamente tienen mayor riesgo y a cambio elevada rentabilidad, han encontrado en la España de Rajoy su paraíso. Dos ejemplos de actualidad:

En el proceso de reestructuración bancaria y venta de las entidades financieras saneadas con recursos públicos, el FROB ha puesto en marcha una estrategia para deshacerse de la cartera de créditos hipotecarios. 

La movilización social contra los deshaucios está convirtiendo los créditos hipotecarios, los más seguros y solventes del mercado, en unos créditos incómodos para los bancos y sus futuros compradores. Por eso, el FROB ha dado instrucciones para que los bancos de su propiedad se desprendan de su cartera de créditos hipotecarios. 

Los compradores de estos créditos hipotecarios son fondos buitre que además exigen una valoración muy a la baja del valor de las carteras de créditos que compran. El resultado es que los fondos buitre compran a precio de ganga, y la diferencia entre el valor contable y lo que abonan los fondos buitres la pagan los ciudadanos. En el caso de Catalunya Caixa, el coste puede llegar a los 1.500 millones de euros, que irían a cargo del erario público. 

Un efecto colateral será una mayor presión a las familias hipotecadas. Su capacidad de movilización social frente a los fondos buitre es mucho menor que frente a las entidades financieras. Así, los fondos buitre se garantizan una elevada rentabilidad en su inversión de compra de créditos hipotecarios. Nunca el epíteto "buitre" fue más acertado. 

Otro ejemplo: el Real Decreto Ley 4/2014 sobre refinanciación y reestructuración de deuda empresarial, que se tramita como Proyecto de Ley, con el argumento de facilitar la supervivencia de las empresas incursas en procesos concursales, está propiciando un nuevo negocio para los fondos buitre. 

Esta normativa facilita los acuerdos preconcursales entre los acreedores financieros y las empresas en dificultades, supuestamente para garantizar su viabilidad. Pero detrás de esta bienintencionada motivación se esconden dos efectos colaterales, buscados por el Gobierno. 

El impacto en términos laborales es importante. Al no excluir lo créditos laborales -como sí se hace con los créditos públicos de Seguridad Social y Hacienda-, el acuerdo a que puedan llegar los acreedores financieros para reestructurar la deuda puede afectar negativamente a los créditos laborales, que hasta este cambio normativo mantenían preferencias frente a otros créditos. Eso, sin olvidar que estos acuerdos pueden tener consecuencias laborales en forma de reducción de empleo, sin garantizar los derechos de información y negociación de los trabajadores. 

Pero lo más grave es que esta normativa facilita un nuevo negocio para los fondos buitre, en la medida en que se les da el mismo trato que a acreedores financieros sometidos a supervisión, los bancos, sin estarlo ellos. Y el resultado es que se está propiciando una estrategia de compra por parte de estos fondos buitre de los créditos financieros para después rentabilizarlos. Por supuesto, el objetivo del empleo no está entre sus prioridades. 

Les aseguro que esta afirmación no es especulativa. Algunas empresas que se encuentran en esta situación se han puesto en contacto con nosotros para explicar la situación de indefensión en que les coloca el Gobierno frente a los fondos buitre. Y el Partido Popular, siguiendo instrucciones del Gobierno, se ha negado a aceptar enmiendas que podrían evitar esta barbaridad. 

Para entender esta connivencia, es bueno reseguir el hilo que vincula a los accionistas-propietarios de estos fondos buitre con entidades financieras de inversión, grandes despachos y Gobierno. 

Llegados a este punto, la pregunta a hacerse es: ¿Quiénes son los verdaderos buitres?.

Fuente: El bloc del Coscu

Legalidad, justicia y derecho a la vivienda. Un artículo de Amanda Meyer.

La Justicia ha hablado sobre la Corrala: un realojo justo y legal

Amanda Meyer Hidalgo.
Secretaria General de Vivienda de la Junta de Andalucía.
Secretaria de Programas y Convergencia de IU Andalucía. 

La historia de la política de vivienda en España es la historia de la alianza, absolutamente lesiva para el interés de las clases trabajadoras, entre el capitalismo inmobiliario y los poderes públicos. Ya en los años 50, el ministro falangista de Vivienda José Luis Arrese lo dejó dicho: "Queremos un país de propietarios, no de proletarios". A partir de la promoción de la idea falsa e interesada de que la única fórmula válida de tenencia de la vivienda es la propiedad, el discurso hegemónico fue construyendo a lo largo de décadas el lugar común de que la construcción masiva no sólo garantizaba el acceso generalizado a un techo, sino que además permitía, por la vía de una revalorización de los activos inmobiliarios que se prometía permanente, la posibilidad de que cualquiera pudiera hacer dinero revendiendo su casa.

El reventón de la burbuja inmobiliaria la década pasada echó abajo ese castillo de naipes. Los restos del naufragio son bien visibles. La cultura de la construcción masiva y de la especulación fue el caldo de cultivo para incontables casos de corrupción. Los daños medioambientales han sido sangrantes. El boom de la construcción propició la proliferación de un modelo de ciudad diseminada, cara y difícil de surtir de servicios. En los últimos 25 años, el incremento del tejido urbano continuo y discontinuo ha sido del 52%, un disparate totalmente insostenible. El INE, con datos de 2011, reveló que en España hay cerca de 3,5 millones de viviendas vacías.

Casi 640.000 de esas viviendas se encuentran en Andalucía, donde con toda probabilidad esa cifra supera hoy las 700.000. Ese inmenso stock permanece deshabitado mientras que desde 2007, año en que comienza el recrudecimiento de la gran crisis estafa, se han producido en Andalucía más de 80.000 desahucios, un fenómeno que la aprobación deldesahucio exprés para inquilinos por parte del Gobierno está agravando dramáticamente. Los trabajadores del sector de la construcción han sufrido en muchos casos un doble castigo: el primero, perder su empleo; el segundo, perder su casa.

Un cambio de modelo

Con esos datos sobre la mesa, la Consejería de Fomento y Vivienda, dirigida por Izquierda Unida en el seno del Gobierno andaluz de coalición salido en 2012 de las últimas elecciones andaluzas, impulsó el pasado año la Ley de Función Social de la Vivienda, que a grandes rasgos perseguía dos objetivos: de un lado, evitar desahucios de familias en riesgo de exclusión social mediante la expropiación temporal del uso de las viviendas embargadas por entidades financieras, ofreciéndoles hasta tres años de alquiler social; de otro, propiciar la salida en alquiler de las viviendas deshabitadas mediante incentivos a personas físicas y sanciones a entidades financieras que mantuvieran viviendas deshabitadas, a fin de promover el alquiler, que sólo representa un 16% del total de tenencia de vivienda en Andalucía, la mitad de la media europea.

Impulsar el alquiler y rehabilitación de viviendas en vez de la compraventa

En paralelo, la Consejería ha impulsado un cambio profundo de las políticas públicas de vivienda en Andalucía, antes orientadas a la promoción de suelo para compraventa y ahora al alquiler y la rehabilitación, un viraje que ha encontrado su expresión más nítida en la reorientación de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA, antigua EPSA), que además de reducir en un 75% una estructura directiva sobredimensionada ha convertido en su seña de identidad las políticas de intervención física en las viviendas ya existentes, dejando atrás las inercias especulativas y mercantilistas.

En un contexto de imposición de políticas de austeridad por parte de la Troika y el Gobierno central, las partidas presupuestarias para rehabilitación en Andalucía han crecido en 2013 y 2014, al tiempo que el Gobierno autonómico ha asumido como iniciativa estratégica la rehabilitación energética de viviendas y edificios, con un programa de choque de 200 millones de euros actualmente en pleno desarrollo. La Consejería parte de la convicción de que la única vía para la reanimación del sector de la construcción, tan castigado por la especulación, es su reconversión hacia la rehabilitación, la eficiencia energética y la intervención urbana, actividades generadoras de empleo en la pequeña y mediana empresa.

Contra la especulación

Todas las políticas de IU en el Gobierno andaluz han ido pues orientadas a la defensa del derecho a la vivienda, desde las antedichas hasta la apertura de oficinas provinciales de intermediación ante las entidades financieras (que han logrado que miles de personas amenazadas de desahucio sigan en sus casas), pasando por el cambio de calificación de venta a alquiler asequible de las viviendas públicas deshabitadas. Por supuesto, ir a favor del derecho a la vivienda es inevitablemente ir en contra de la mercantilización y de la especulación.

Obviamente las resistencias han sido fuertes, y lo seguirán siendo. La expresión más cruda ha sido el recurso del presidente del Gobierno contra la Ley de Función Social de la Vivienda ante el Tribunal Constitucional, que la ha paralizado cautelarmente por siete votos a cinco hasta que falle sobre el fondo del asunto. El recurso, presentado sobre la base de informes demostradamente falsos y destinado a proteger los intereses de la élite financiera y los especuladores, ya se está cobrando víctimas en forma de desahuciados: en los primeros tres meses con la ley suspendida, el porcentaje de ejecuciones hipotecarias que se convierten efectivamente en lanzamientos ha subido cinco puntos, al frustrarse el efecto disuasorio de la norma contra los desahucios. La banca, rescatada por el Gobierno con multimillonarias cantidades de dinero público, vuelve a tener alfombra roja para desahuciar y especular.

Corrala Utopía

Pero no ha sido la única resistencia. La criminalización y señalamiento por parte de la derecha de los movimientos en defensa del derecho a techo se ha hecho extensiva a las políticas de la Consejería de Fomento y Vivienda. Los beneficiarios del modelo de construcción masiva, de la especulación, de la acumulación de bienes de primera necesidad a costa de derechos consagrados, etc. han buscado subterfugios para oponerse a la alteración del statu quo que suponen las políticas de IU.

Mención expresa merece el realojo de familias con menores o en exclusión social de la conocida como Corrala Utopía, en Sevilla, realizado por la Consejería en cumplimiento de un mandato judicial y avalado tanto por los servicios sociales del Ayuntamiento de Sevilla como por un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) cuya elocuencia no deja lugar a dudas sobre la solvencia de todo el proceso. Transcurridos ahora tres meses desde aquel realojo, recordamos la forma en que la derecha lo quiso instrumentalizar para enfrentar a pobres contra pobres y para sembrar la falsa idea de arbitrariedad o injusticia del mismo, o incluso de ilegalidad. Todo ese discurso se ha ido por tierra.

La resolución judicial concluye que el realojo no tiene significación penal

El auto del TSJA establece que el realojo estuvo "inducido por el mandato judicial de proveer lo necesario para el realojo de familias con menores o en riesgo de exclusión social", y agrega que las resoluciones administrativas que le han dado cobertura "no están inspiradas por una finalidad arbitraria o injusta, sino por la necesidad de atender a una situación urgente, por mandato judicial". En el realojo, concluye la resolución, no existe "ningún hecho que remotamente pudiera tener alguna significación penal". Se puede decir más alto, pero no más claro. La Consejería actuó con toda la razón desde el principio.

Andalucía y España necesitan debate sobre vivienda. A fondo. El caso de la Corrala Utopía alimentó ese debate en unos términos a nuestro juicio equivocados, pero ha dejado también conclusiones de gran interés, entre ellas que un Gobierno democrático en alianza con la mayoría social tiene la razón y la ley de su parte cuando actúa para dar cobertura a quien se ha quedado sin nada. Fue el debate alrededor de este realojo lo que permitió aflorar a la opinión pública que el Ayuntamiento de Sevilla posee más de 500 viviendas vacías y cerradas a cal y canto, mientras ignora a miles de demandantes. Fue este debate el que evidenció que hay un Gobierno, el Gobierno andaluz, que actúa cumpliendo con la doctrina sobre desahucios y derecho a la vivienda del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es este debate el que a la postre lleva a razonar que los que dan cada día la tan nombrada "patada en la puerta" son los bancos, esos mismos bancos colmados de dinero de todos sin contraprestación alguna que siguen y siguen echando gente de sus casas para venderlas a fondos buitre.

Fuente: publico.es

La Izquierda Plural en el Parlamento Europeo rechaza al candidato de la Troika a presidir la comisión, Jean-Claude Juncker

En la eurocámara, todas las integrantes de la Izquierda Plural han votado hoy en contra de la elección de Jean-Claude Juncker como Presidente de la Comisión Europea al considerarlo como un candidato continuista de las dramáticas políticas neoliberales aplicadas en los últimos años por la Troika.

La Izquierda Plural deja claro así que, aunque se trata del primer candidato a presidir la Comisión Europea en cuya designación se ha tenido en cuenta el apoyo indirecto recibido por su partido político, el PP, en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo, rechaza el reparto cerrado de cargos de decisión que ha llevado a cabo la gran coalición que gobierna Europa desde hace años: socialistas, populares y liberales.

De esta manera, hace apenas dos semanas, los socialistas, con el apoyo de populares y liberales, se hicieron con la Presidencia de la eurocámara y ahora los conservadores, se disponen a presidir la Comisión Europea.

La Izquierda Plural lamenta que estas decisiones se tomen a espaldas de las necesidades de los pueblos de Europa, que seguirán sufriendo los dictámenes de la Troika. 

GUE/NGL action against TTIP

La elección de Juncker, quien fue Primer Minsitro de Luxemburgo -el mayor paraíso fiscal de la UE- y de cuyo puesto tuvo que dimitir por un escándalo de espionaje masivo a políticos y ciudadanos, va en el sentido contrario a la necesaria democratización de la UE ya que supone continuar con una forma de hacer y entender la Unión Europea por y para las élites económicas y políticas.

La Izquierda Plural se marca como objetivo trabajar por el necesario proceso constituyente que permita redefinir por completo la UE para poner a la ciudadanía en el centro de la toma de decisiones a través de una mayor participación efectiva y mayores cuotas de transparencia. Y considera la elección de Juncker como un paso atrás en esta necesaria regeneración democrática de la Unión Europea.

Asimismo, lamenta que el candidato haya mostrado un escaso interés en garantizar los derechos humanos al apoyarse en el mismo enfoque aplicado hasta ahora para abordar el fenómeno de la migración y que se ha caracterizado por la represión, tachando como "ilegales" a personas que huyen de la pobreza, la guerra y la miseria generada por la expoliación sistemática de recursos y riqueza que llevan a cabo las transnacionales en sus países de origen.

La Izquierda Plural considera a Jean-Claude Juncker como el candidato de la Troika que ha asolado los pueblos del sur de Europa con sus políticas de recortes, privatizaciones y ataques a los derechos laborales de los y las trabajadoras.

Fuente: izquierda-unida.es

MÁS FOTOS: GUE/NGL

Rueda de prensa de Montserrat Muñoz y Gaspar Llamazares, coportavoces de Izquierda Abierta.

Ver Vídeo

Más Información: izquierdabierta.es

Vídeos Rescatados. Cayo Lara: "España se merece poder volver a soñar" (Intervención Debate estado de la Nación 2014)

Ver Vídeo 1 *** Ver Vídeo 2