Los 'lobbies' dominaron el 92% de las reuniones preparatorias de la alianza comercial UE-EEUU.

El Tratado de Libre Comercio que Bruselas y Washington negocian con sigilo sigue su avance aparentemente inexorable, impulsado por las fuerzas conservadoras, liberales y socialistas que dominan la Eurocámara, pero también por el enorme interés de las multinacionales a ambos lados del Atlántico de acabar con las barreras normativas y las de por sí escasas barreras arancelarias para el comercio entre EEUU y la UE.

Con todo, la espesa niebla que envuelve las negociaciones del Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP, en inglés), va despejándose poco a poco, saliendo a la luz las consecuencias más negativas del tratado; el hecho de que permitirá a las multinacionales demandar a los estados ante cortes arbitrales -no ante los tribunales nacionales- si  las empresas consideran perjudicadas sus inversiones en estos países, el peligro de que suponga una rebaja importante del nivel de exigencia de las normativas vigentes en la UE al aplicarse el reconocimiento mutuo de estándares con EEUU, o la enorme presión de los lobbies sobre las negociaciones.

Sólo 26 de las 560 reuniones tuvieron a representantes de la sociedad civil como protagonistas

De hecho, entre enero de 2012 y abril de 2013, antes de comenzar las negociaciones oficiales entre EEUU y la UE sobre el TTIP, el 92% de los encuentros auspiciados por Bruselas al respecto tuvieron lugar entre la Comisión y los lobbies privados, y sólo el 4% de los encuentros tuvieron a los representantes de la sociedad civil como protagonistas. Lo que es lo mismo: 520 de los 560 encuentros sentaron a la UE con empresas, y sólo 26 con grupos en representación del interés público.

"Esto refleja que la Comisión da más importancia a las empresas que a los ciudadanos", denuncia a Público Ester Arauzo, portavoz del Observatorio Corporativo Europeo (CEO, por sus siglas en inglés), una ONG encargada de vigilar la presión que ejercen las multinacionales sobre la actividad de la Comisión Europea.

El CEO es responsable del estudio que arroja estas cifras, publicado el pasado 8 de julio, después de analizar los documentos sobre el TTIP que Bruselas ha hecho públicos hasta la fecha, la agenda de los grupos que representan a la sociedad civil y sus encuentros con la Comisión y otros datos facilitados por el Ejecutivo comunitario -algunos, previa petición-.

Según el mismo documento, y pese a las críticas, Bruselas no ha variado un ápice esta forma de proceder, ya que de las 154 reuniones mantenidas con las partes sobre el TTIPentre julio de 2013 y febrero de 2014, al menos 113 de los encuentros han sido con empresas privadas, un 74% del total.

Aznar: "El TTIP es la más importante iniciativa que tiene la Unión Europea sobre la mesa, por no decir la única"

De estas empresas, el CEO asegura que las relacionadas con agricultura y alimentación han sido con diferencia las que mayor presión han ejercido sobre los representantes de Bruselas en estas negociaciones, incluyendo esta lista a multinacionales tan conocidas como Nestlé o Coca Cola.

Las empresas de telecomunicaciones, automoción, ingenería y maquinaria o las relacionadas con el sector químico son sólo algunas de las que aparecen en el ránking publicado por el Observatorio Corporativo Europeo, que insiste en denunciar lafalta de transparencia y de democracia en las negociaciones sobre el tratado, como ya han hecho otras organizaciones y entidades como el Transnational Institute, ATTAC o Ecologistas en Acción, apoyadas por partidos políticos como Izquierda Unida, y siempre con el bipartidismo remando en la dirección contraria.

Aznar vende las virtudes del TTIP

Desde su tribuna como presidente del think thank y laboratorio ideológico del PP, la Fundación FAES, el expresidente del Gobierno José María Aznar se ha sumado a la lista de políticos neoliberales que han pasado a vender las virtudes del TTIP a bombo y platillo.

El pasado 6 de julio, flanqueado por su sucesor en el PP y actual presidente del Gobierno Mariano Rajoy, Aznar clausuró las actividades del Campus FAES en su XI edición. Apenas 48 horas antes, el expresidente puso toda la carne en el asador en su defensa del tratado, llegando a asegurar que el TTIP es "la más importante iniciativa que tiene la Unión Europea sobre la mesa, por no decir la única".

De hecho, el líder de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) hizo estas declaraciones durante la presentación del estudio Una nueva comunidad atlántica: generar crecimiento, desarrollo humano y seguridad en el hemisferio atlántico; un texto queAznar no ha dejado de airear desde que viera la luz, elaborado por la Atlantic Basin Initiative que el exsecretario general del PP preside y que puso en marcha en el Center for Transatlantic Relations de la Johns Hopkins University, con la que Aznar también colabora (como distinguished fellow).

Mientras PSOE, UPyD y otros grupos se han negado a paralizar las negociaciones sobre el TTIP o a realizar una consulta ciudadana al respecto, el Partido Popular ha rechazado incluso la posibilidad de crear una comisión parlamentaria que profundizase en el impacto que el tratado tendrá en nuestro país, para poder explicar sus efectos a los ciudadanos españoles.

Protesta en 'Twitter' contra el TTIP

Este miércoles, coincidiendo con el inicio de la sexta ronda de negociaciones del TTIP en Bruselas, una nueva campaña quiere mostrar el rechazo ciudadano al tratado a través de una acción de protesta internacional en la red social Twitter.

"Esclavizar al 98% de la población para que el 2% se forre #KickOutttip", uno de los mensajes en la protesta

La idea es que durante la mañana (a partir de las 11.00 en España) miles de personas inunden Twitter con distintos mensajes (ofrecen varios ejemplos) en los que se incluya el hastag #Kickoutttip (fuera el TTIP), para "hacer que se oigan nuestras voces", "sacar a la luz lo que se está intentando mantener en secreto", "forzar a los principales medios a cubrirlo" e "inspirar a los ciudadanos para que contraataquen".

"La ciudadanía unida es el lobby más poderoso. Paremos a las corporaciones.#KickOutttip", o "Esclavizar al 98% de la población para que el 2% se forre #KickOutttip", algunos de los mensajes propuestos en español por la organizadora, la web nottip.org.uk. 

La consulta "cosmética" de la UE

Preocupada por la creciente alarma social ante las opacas negociaciones de la UE sobre el TTIP y el mecanismo que permitirá a las empresas saltarse los tribunales nacionales de los estados y dirimir disputas con los estados en cortes arbitrales, la Comisión Europea habilitó en su web un formulario de consulta sobre el Tratado para que los ciudadanos europeos pudieran hacer sus aportaciones sobre el mecanismo de protección de inversiones que incorpora el tratado (ISDS).

EPHA: "El mecanismo era difícil de usar incluso para nosotros"

Este mismo lunes expiró el plazo para participar en esta consulta, en la que varios grupos que representan a la sociedad civil en las negociaciones del TTIP  estiman quehan participado cerca de 100.000 personas.

De momento, la UE sólo se ha comprometido a estudiar estas aportaciones y a presentar una recopilación de las mismas "en los próximos meses", en una consulta que a ojos de varias organizaciones constituye una mera operación "cosmética"-en palabras deCecilia Olivet, investigadora del Transnational Institute- , ya que no ha permitido a los participantes expresar rechazo directo al mecanismo de protección de inversiones que permite a las empresas denunciar a los estados, además de presentar un texto -, "redactado de forma técnica, difícil de entender para el público no especializado", tal y como aseguró Olivet a este diario.

Para Leo Palumbo, portavoz de la Alianza por la Sanidad Pública Europea (EPHA), una de las organizaciones personadas en las negociaciones en representación de la sociedad civil , el hecho de que se haga una consulta así es "un paso adelante", ya que un mecanismo de participación similar no tiene precedentes en la UE, aunque también se suma a otras críticas sobre la herramienta: "El mecanismo era difícil de usar incluso para nosotros, que estamos acostumbrados a usar este tipo de herramientas", afirma.

Cuestionado por el impacto que finalmente tendrá esta consulta, Palumbo reconoce no tener respuesta: "Eso mismo nos preguntamos nosotros. Esperamos que la Comisión la tenga en cuenta y decida rechazar el ISDS, pero también hay que ver cómo es la situación con los nuevos eurodiputados, con el nuevo comisario de Comercio [responsable del TTIP en la Comisión]... en septiembre, cuando sea elegido, habrá muchas preguntas que responder", zanja.

La mayor área de comercio del mundo

Las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y EEUU comenzaron en julio de 2013 para crear la mayor área comercial del mundo, en la que residen 800 millones de personas. El acuerdo supondrá la eliminación de barreras normativas y económicas -ya muy bajas- para las relaciones comerciales entre Estados Unidos y el Viejo Continente, y teóricamente representará un beneficio anual de hasta 110.000 millones de euros para las arcas europeas (cerca de 545 euros por familia para nuestro país), y de 95.000 millones de euros para Estados Unidos, según las estimaciones más optimistas de la UE. Ya han transcurrido cinco rondas de negociaciones -la última en mayo-, pero no es probable que el Tratado sea ratificado antes de finales de 2015 como pronto. Deberá ser aprobado por el Parlamento Europeo y por cada uno de los Estados, aunque no será sometido a referéndum.

NOTICIAS RELACIONADAS

• El comisario europeo de Medio Ambiente, incapaz de explicar los efectos del Tratado con EEUU
• Las multinacionales escaparán al control político con el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU
• EEUU negocia en secreto el acuerdo comercial con el que atará a Europa
• El tratado con EEUU será un arma de las multinacionales contra los estados europeos
• "Bruselas omite que el tratado con EEUU puede desplazar 1,1 millones de puestos de trabajo"

Fuente: publico.es

Ernest Urtasun- Ska Keller: "10 Razones para NO votar a Juncker".

Esta semana en Estrasburgo votamos la elección de Jean-Claude Juncker como futuro presidente de la Comisión Europea. Tras ser el cabeza de lista del grupo que más escaños obtuvo en las pasadas elecciones, ha sido nombrado por el Consejo para lograr una mayoría parlamentaria en Estrasburgo para ser investido.

Sin negar la legitimidad que tiene para tratar de lograr esa mayoría, como personas de izquierdas y ecologistas, que hemos hecho campaña por otra Europa, y tras escuchar sus explicaciones y su plan de trabajo en su comparecencia la semana pasada ante el Grupo Verdes/ALE, nuestra posición es clara: votaremos NO.

1. 1. Votamos No porque Europa necesita nuevas políticas y nuevos liderazgos y pasar página a los años oscuros de la austeridad. Juncker fue presidente del Eurogrupo y primer ministro de un paraíso fiscal y no parece estar en las mejores condiciones para afrontar los retos que se le plantea a la eurozona en el futuro.
2. 2. Votamos No porque no hemos escuchado por su parte ninguna propuesta concreta en materia de lucha contra el paro, y ante nuestras preguntas la semana pasada no quiso apoyar la propuesta para crear un fondo de apoyo para los desempleados a nivel europeo.
3. 3. Votamos No porque no se comprometió con la reforma democrática de la UE ni con la defensa del derecho a decidir de la ciudadanía.
4. 4. Votamos No porque durante su presentación ante el Grupo Verdes/ALE dejó la puerta abierta a retirar la propuesta de Directiva sobre baja por maternidad que se encuentra ya aprobada en primera lectura por el Parlamento Europeo.
5. 5. Votamos No porque su programa de trabajo en materia de asilo y refugio atenta contra los derechos fundamentales de las personas y su enfoque sobre el fenómeno de la inmigración es completamente securitario.
6. 6. Votamos No porque no ofreció nada en relación con la lucha contra el cambio climático. No se ha comprometido a trabajar en favor de un nuevo acuerdo global ambicioso contra el cambio climático que sustituya al de Kyoto de cara a la cumbre que se celebrará en París en 2015 y que supone la última oportunidad para frenar el calentamiento irreversible del planeta.
7. 7. Votamos No porque no se ha comprometido a parar la negociación sobre el Tratado de Libre Comercio con los EEUU ni a hacer públicas sus negociaciones.
8. 8. Votaremos No porque no queremos seguir la senda marcada por la gran coalición liderada por los populares, los socialistas y los liberales. Los Verdes queremos emerger como una voz europeísta crítica en el Parlamento Europeo. Queremos construir la Europa social que responda a las necesidades de la gente, que invierta en empleo y que luche contra el cambio climático. Nos dejaremos la piel en nuestro trabajo diario parlamentario para lograrlo, pero nos negamos a apoyar a aquellos que hoy representan una idea totalmente distinta de Europa.
9. 9. Votamos No porque rechazamos el argumento de que Juncker es la única opción posible ante el auge de la extrema derecha y los euroscépticos. Seguir con los mismos liderazgos y las mismas políticas que hasta ahora, es el mejor alimento que puedan tener estas formaciones.
10. 10. Finalmente, votaremos No porque como europeístas creemos en una Europa mejor que deje atrás los años oscuros del austericidio y vuelva a soñar con construir una sociedad donde todo el mundo tenga una oportunidad.

Fuente: huffington

Referéndum sobre primarias IU Asturias. Orviz: "Me alegra que el Consejo Político apueste por primarias".

Ver Vídeo

Fuente: izquierda xunida

Nuet: "Algún día la bandera de Palestina ondeará libre y los genocidas de Israel serán juzgados"

Ver Vídeo

Joan Coscubiela a Rajoy: "Le hemos dado argumentos y alternativas". // DESGLOBALIZAR

Ver Vídeo

Ver Comisión Economía

Joan Coscubiela: "DESGLOBALIZAR"

Que nadie haga lecturas apresuradas del título. No pretendo negar un proceso económico, la globalización, que responde a factores y dinámicas muy potentes. Pero sí planteo la necesidad de políticas que apuesten por ralentizar los procesos de globalización económica y acelerar los de globalización política.

Se trata de restituir el equilibrio entre mercados y sociedad que la globalización ha roto. El dilema no es nuevo, se trata de evitar que una globalización económica sin reglas ni contrapoderes imponga una sociedad gobernada por los mercados frente a una política incapaz de desarrollar su función básica, la de civilizar las relaciones económicas.

Con la crisis hemos comprobado que una UE sin musculatura política frente a un mundo globalizado económicamente convierte la política en una suma de impotencias.

Este debe ser el enfoque determinante para analizar la propuesta de Tratado Trasatlántico de Inversión y Comercio (TTIC) entre la Unión Europea y EEUU.

Si algo deberíamos haber aprendido de esta última crisis son las graves consecuencias sociales, en términos de aumento de la desigualdad y la pobreza, que provoca la existencia de una gran desequilibrio de poder entre una economía global cada vez más potente y unas estructuras sociales y políticas cada vez más impotentes.

A pesar del obscurantismo con el que la tecnocracia de la UE y de EEUU están llevando las negociaciones, lo que en una sociedad democrática debería ser motivo suficiente para su rechazo, comienzan a conocerse algunos de sus contenidos. Y a través suyo se detecta claramente el principal objetivo del TTIP: un paso más en la configuración de grandes áreas económicas no gobernadas por la sociedad, sino por los mercados y por las grandes corporaciones transnacionales. Y también comienzan a vislumbrarse cuales pueden ser sus principales efectos indirectos y sus daños colaterales.

Va a ser difícil hacer llegar a la ciudadanía la trascendencia del TTIP. Sobre todo porque desde los poderes económicos y sus voceros se nos va a vender sus bondades económicas, en forma de creación de empleo. Y se va a explicar el debate en términos maniqueos entre proteccionistas (los malos) y partidarios del libre comercio (los buenos). Ya ha comenzado a hacerlo el Ministro Margallo en una de sus “zaratrustianas” intervenciones en el Congreso de Diputados.

Detrás del TTIP hay una clara voluntad de crear una nueva área económica, en la que el capital global pueda moverse sin límites o con menos restricciones y controles políticos que los actuales.

No deberíamos olvidar que en estos procesos siempre suelen haber ganadores y perdedores. No es solo que las grandes corporaciones van a tener más posibilidades de copar mercados en detrimento de las PYMES. O que las economías menos fuertes, las del Sur de Europa, pueden ser las afectadas por la mayor penetración de empresas norteamericanas. El conflicto central en el TTIP no se da en términos nacionales, entre empresas europeas y estadounidenses. Lo determinante del TTIP es que, de aprobarse, aumentaría aún más el desequilibrio entre mercados y sociedad, en beneficio del poder político de los mercados.

Con el mecanismo de “reconocimiento mutuo” de legislaciones, se pretende que las condiciones regulatorias que afectan a un determinado sector deban ser aceptadas por todos los países. Se trata de “armonizar competitivamente a la baja” las regulaciones. Este factor es determinante en ámbitos como el de la salud alimentaria, en el que la UE tiene unas condiciones más exigentes que los EEUU, que según los lobbies de la industria norteamericana dificultan el libre comercio y no mejoran la protección de los ciudadanos.

Otro factor es el establecimiento de mecanismos privados de mediación y arbitraje en los conflictos de intereses entre corporaciones privadas. Nada que objetar si ello no supusiera una auto-exclusión de las grandes corporaciones del sometimiento a los Tribunales de Justicia ordinarios. Y también que algunas de estas decisiones arbitrales, en los conflictos entre empresas o de las empresas con los Estados, puedan terminar con obligaciones o prohibiciones a actuar de los Estados soberanos, impuestas por Tribunales privados.

En general, con el TTIP pretenden establecer condiciones más favorables al movimiento de capitales para invertir o comerciar entre UE y EEUU, sin que ello vaya parejo a la creación o reforzamiento de espacios de regulación políticos. Y ello supone un nuevo desplazamiento del poder político de regulación. De las instituciones democráticas a los mercados. Y en consecuencia un debilitamiento de la política, como sociedad organizada, frente los mercados.

Por eso, la prioridad hoy es abordar las reformas necesarias para ampliar el poder político de la Unión Europea en su dimensión comunitaria, no intergubernamental. Y mientras, impedir la ampliación de nuevas áreas de comercio e inversión sin gobierno político.

De eso, y no de libre comercio, va el TTIP.

Fuente: El Bloc del Coscu

Fallece Fernando Soto, primer secretario general del PCA.

Más allá de las diferencias y de su marcha del PCE, reconocemos en Fernando Soto la lucha de un comunista por la conquista de la democracia y los derechos de los trabajadores en plena dictadura franquista.

Fernando Soto es uno de los militantes obreros surgidos de un barrio popular y que no dudó en arriesgar su libertad y su vida en defensa de unos ideales.

Fue uno de los sindicalistas procesados en el 1001 y el primer secretario general del PCA.

Hoy los comunistas del PCA y de todo el PCE decimos adiós a uno de los que contribuyeron a la conquista de la libertad. Una parte de la historia del PCE se la debemos a personas como Fernando Soto.

Trasladamos nuestras condolencias a sus familiares

Descanse en paz.

Fuente: pcandalucia.org

Vídeo Rescatado. Fernando Soto Martín: Legalización del PCE y su papel en la transición democrática.  

Ver Vídeo

La Izquierda Plural condena “de forma rotunda” la “agresión del Gobierno de Israel al pueblo palestino” y reclama al Ejecutivo del PP una “posición inequívoca” contra el ataque

Izquierda Unida organiza en el Congreso la Jornada ’10 años del muro del apartheid israelí, 10 años de impunidad’ en la que el embajador palestino en España, Musa Amer Odeh, señala que “mientras la ocupación no sienta que tiene que pagar un precio por mantenerse las cosas seguirán igual e Israel seguirá sin cumplir la legalidad internacional”

El portavoz en la Comisión de Exteriores de IU, ICV-EUiA, CHA, Joan Josep Nuet, ha mostrado hoy en nombre de este grupo parlamentario su “rotunda condena por el bombardeo y la agresión por parte del Gobierno de Israel contra el pueblo palestino”. De igual forma, Nuet adelantó que La Izquierda Plural reclama al Ejecutivo de Mariano Rajoy “que se posicione de forma inequívoca contra este ataque”, que se ha recrudecido en las últimas horas con bombardeos a distintas localidades y a la población civil palestina.

El diputado de Izquierda Unida realizó esta valoración durante la inauguración de la Jornada ’10 años del muro del apartheid israelí, 10 años de impunidad’ celebrada esta mañana en dependencias parlamentarias, organizada por esta formación a través de su grupo en la Cámara Baja. Este encuentro contó, entre otras, con las intervenciones de Musa Amer Odeh, embajador palestino en España; Jesús Núñez Villaverde, codirector del Instituto de Estudios de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) y Megali Thill, coordinadora de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP). En el mismo estuvieron presentes representantes diplomáticos de Estados como Brasil, Venezuela, Bolivia y Cuba.

Joan Josep Nuet adelantó que IU, ICV-EUiA, CHA ha solicitado la comparecencia en el Congreso del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, para que detalle la posición española sobre la violenta actuación israelí contra la población de Gaza, además de confirmar que este grupo prepara también una proposición no de ley y varias preguntas parlamentarias en relación a esta misma cuestión.

El parlamentario catalán denunció que “los bombardeos sistemáticos sobre Gaza desgraciadamente no son nuevos. Como tampoco lo es que cuando los partidos israelíes tienen problemas internos utilizan la venganza y la ofensiva militar para cohesionar al Gobierno de este país”.

Recordó que en La Izquierda Plural “siempre hemos apostado por una solución dialogada al conflicto y para alcanzar la paz, mucho más cuando lo que se están produciendo son víctimas civiles”.

Nuet se felicitó por la pertinencia en estos momentos de una jornada de estas características porque “no nos debemos olvidar del largo conflicto existente, de que hay que denunciarlo cada día y de que tenemos que ser portavoces de las justas reivindicaciones del pueblo palestino”.

Al mismo tiempo, recordó que mañana, día 9 de julio, se cumplen ese décimo aniversario del dictamen de la Corte Internacional de Justicia que declaró ilegal el muro construido por Israel en los territorios ocupados de Cisjordania, así como la vulneración de derechos humanos de su población.

“Es una decisión –dijo- de obligado cumplimiento para los Estados que reconocen este tribunal, como es el español, que deben asegurar que se cumple para poner fin a esta clara situación de ilegalidad”.

Joan Josep Nuet insistió en que este muro “supone una ocupación del territorio palestino, pero también se utiliza como una forma de vejación cotidiana a su pueblo. Es un insulto diario a unos hombres y mujeres que sólo quieren vivir en paz en la tierra que han ocupado históricamente y que no entiende que se les quiera echar de ella”.

Antes de las intervenciones de los invitados, José Luis Centella les agradeció su presencia tanto a ellos como al resto de asistentes en su calidad de portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA. Indicó que “mientras parte de la sociedad internacional mira para otro lado en esta cuestión, queremos estar aquí para destacar que no se puede dar carácter de normalidad a uno de los genocidios más crueles y que más tiempo dura contra un pueblo como el palestino. No vale la equidistancia y la neutralidad”.

Por su parte, Jesús Núñez destacó que “en 67 años no ha habido ningún día sin que hubiera una violación del Derecho Internacional en Palestina. Hay quien dice que soy pesimista, pero basta con ir a estos territorios para recordar que la situación real que se vive es aún más pesimista”.

“El tiempo no corre a favor -lamentó- de que alguna vez una bandera palestina ondee en sus territorios. El tiempo juega a favor de Israel y de su impunidad internacional. Hay un castigo diario, colectivo y sistemático a Gaza, como también lo es la violación de derechos”.

Megali Thill enumeró durante su intervención que todos los Estados de las Naciones Unidas tienen la obligación “uno, de conocer la situación ilegal que resulta de la construcción del muro; dos, de no prestar ayuda o asistencia para mantener esta situación; tres, de poner fin a esta situación ilegal, y cuatro, de garantizar que la reparación sea satisfecha. Todo esto, a día de hoy, es incumplido y lo cierto es que después de una década de injusticia e impunidad la población palestina se ve cada vez más confinada y separada por Israel”.

Criticó que “la Unión Europea y sus Estados miembros, España incluida, en contra de su obligaciones han fracasado a la hora de ejercer una presión significativa sobre Israel y, más bien, podríamos decir que han profundizado en sus políticas de cooperación en todo los ámbitos”.

El embajador palestino en España, Musa Amer Odeh, fue el encargo de cerrar la jornada y de recordar que “no hay ningún conflicto en el mundo a lo largo de la  historia que haya tenido más sentencias a favor en las instituciones internacionales” que el que afecta a su pueblo “con docenas de resoluciones de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad que Israel no aplica”.

“Mientras la ocupación no sienta que tiene que pagar un precio por mantenerse –dijo- las cosas seguirán igual e Israel seguirá sin cumplir la legalidad internacional. Por eso llamamos a nuestros amigos y a su solidaridad al boicot contra la ocupación, al estilo de lo que ocurrió en Sudáfrica. Solidaridad y boicot fue la clave en Sudáfrica”.

Amer Odeh manifestó que “no es aceptable que se siga aceptando a Israel por encima de la ley, con impunidad. Tratarle como a un Estado normal es aceptar la colonización, aceptar la ocupación, es ningunear los derechos del pueblo palestino. No es aceptable decir que se quiere tratar de una manera equidistante, neutral, a los palestinos y a los israelís”.

Avisó también de que “Israel está sacando mucho beneficio de la situación del mundo árabe en la actualidad. La causa palestina ya no es la prioridad en muchas de las agendas de los países árabes, pues muchos de ellos no tienen ni para comer: Siria, Irak, Yemen, Libia… Por eso hoy más que nunca necesitamos el apoyo de los amigos de la causa palestina”.

“Europa debería decir a Israel: ‘somos vuestros amigos pero debéis respetar los derechos del pueblo palestino’. Lo que hace Israel con la Palestina ocupada no lo ha hecho ninguna ocupación en la historia. Es el único país del mundo que destroza las casas de los sospechosos antes de detenerlos”, argumentó.

Fuente: izquierda-unida.es

Escuchar Audio

Centella anuncia que La Izquierda Plural “rompe” todo diálogo con el Gobierno sobre regeneración democrática tras “imponer un Estado de excepción a la democracia” con su último decreto-ley

El portavoz parlamentario denuncia que el Ejecutivo de Rajoy “demuestra que no merece el calificativo de democrático. El PP decía que quería un Parlamento más abierto, pero hoy hemos visto que era mentira y una tomadura de pelo”

El portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA en el Congreso, José Luis Centella, ha anunciado que su grupo “rompe” todo diálogo con el Gobierno sobre las medidas de regeneración democrática después de que el Ejecutivo haya forzado incluir en el orden del día del Pleno el macro decreto-ley con más de 40 asuntos y modificación de más de una veintena de leyes que aprobó el pasado viernes. 

Para Centella, el Ejecutivo de Mariano Rajoy “burla al Parlamento” e “impone un estado de excepción a la democracia”.

El diputado de IU hizo esta valoración a la salida de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja donde se trató este tema y antes de que diera comienzo la Diputación Permanente con la que el Ejecutivo y su Grupo Popular han pretendido dar visos de legalidad reglamentaria a la imposición en el orden del día de esta semana de la tramitación del decreto-ley de 172 páginas de ‘Medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia’. Para Centella, tanto el Gobierno como el grupo que le sustenta cambian así “de forma tramposa” más de 20 leyes y lamina el trabajo de los grupos de la oposición, que ni pueden estudiar en condiciones la propuesta del Ejecutivo, ni disponen de tiempo para enmendar, ni opinar ni votar por separado cada una de las medidas.

El portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA denunció que con actuaciones de este tipo el Gobierno del PP “se ha cargado” cualquier posibilidad de avanzar en unas “reglas del juego diferentes”.

“Demuestran -criticó con dureza- que no merece el calificativo de un Gobierno democrático. Perpetran una agresión a la democracia. El PP decía que quería un Parlamento más abierto, pero hoy hemos visto que era mentira y una tomadura de pelo; era solamente una pose”.

Centella apostilló tajante que “el Gobierno no tiene ninguna legitimidad para hablar de Parlamento transparente y abierto. Da carpetazo a todos los esfuerzos que habíamos hecho a lo que la gente demanda en la calle. Es un portazo a esa ilusión. Han forzado un punto de no retorno”.

Fuente: izquierda-unida.es

La eurodiputada Marina Albiol interpela a Juncker en el Parlamento Europeo.

#ajunckerlediría

Ver Vídeo

Álvaro Sanz Remón, nuevo diputado de La Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados.

Ver Vídeo

Ricardo Sixto pide el cese de los miembros del Tribunal de Cuentas, responsables del nepotismo y las contrataciones irregulares.

Ver Vídeo

Alberto Garzón a Montoro: "Caminamos hacia un modelo de sociedad de empleos precarios, que es el modelo del PP"

Ver Vídeo