Laia Ortiz: Me gustaría mucho oír a Rajoy hablar de cambio climático

Oír a Rajoy hablar de cambio climático es algo que le gustaría "mucho" a la vicepresidenta de Iniciativa per Catalunya Verds, Laia Ortiz Castellví, quien en una entrevista con Efeverde ha considerado que se trata de un problema fundamental, que se debería abordar con seriedad.

Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administració, Ortiz (Barcelona 1979), que es portavoz de medio ambiente de Izquierda Plural (1) en la Cámara Baja, ha manifestado además su preocupación por la reforma de la ley de Costas, que califica de "ciega y sorda" por la gestión del agua y la protección animal, entre otros temas.

Lo que dijo Obama

P.- Te gustaría oír en boca de Rajoy lo que dijo Obama sobre el cambio climático y el planeta que dejamos a nuestros hijos?

R.- Me gustaría mucho oír a Rajoy hablar de cambio climático, y a todo el Gobierno porque afecta transversalmente a todas las áreas del Ejecutivo, pero especialmente más allá del discurso que es fundamental porque Rajoy se fue a la Cumbre de Río +20 y no ha hablado de cambio climático, cosa realmente sorprendente en el siglo XXI cuando está afectando ya a España y a gran parte de la población mundial, pero lo que más me gustaría no es que "hiciera de Obama", porque tampoco es el modelo, no solo hablar si no actuar. Lo que me gustaría es un compromiso del Gobierno con el medio ambiente y de momento ha resultado todo lo contrario.

P.- Qué crees que no entra y debería entrar de las cuestiones medioambientales en el debate parlamentario.

R.- Hay muchísimos temas, pero el cambio climático es fundamental porque entraríamos a hablar de muchas cosas, hablaríamos de la desertización, de como preservar nuestras costas, de espacios protegidos, de cómo proteger nuestra fauna, nuestros océanos, de cómo el mar se está calentando, hablaríamos de agua, en una perspectiva de sostenibilidad, y hablaríamos de contaminación y emisiones, de salud, de movilidad y de una parte fundamental que es la energía; hablamos mucho de energía sin incluir el cambio climático y la contaminación. Si habláramos en serio de todos estos temas mejoraríamos sustancialmente un buena parte de las políticas.

Crisis energética

P.- Piensas que la Ley orgánica para la mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) le da la espalda a los aspectos socioambientales, a la biodiversidad, como ha denunciado alguna ONG?

R.- En la ley parece que es inexistente el cambio climático, es hacer ver que no existe, y que no existe ese problema, que no hay que preservar nada, ni nuestros espacios naturales, ni nuestra fauna...y aquí se juntan dos cosas, es pensar que el medio ambiente no afecta a las personas y, sobre todo, y ha sido una constante, es pensar que el medio ambiente es el enemigo para salir de la crisis. Ese es el gran reto que tenemos, para la gran mayoría de países europeos y del norte, el medio ambiente está siendo el instrumento de salida de la crisis y de generación de empleo, potenciando sectores que cambian el modelo (tratamiento de residuos, eficiencia energética...). Hay que hacer entender que hoy el medio ambiente no lo puedes obviar, y no solo, sino que hay que ponerlo en el centro de tus políticas si quieres salir de la crisis en el siglo XXI, porque tenemos la crisis energética que está al caer y España es una de las grandes afectadas.

P.- Opinas que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) debería incluir entre sus preguntas temas sobre medio ambiente o maltrato animal?

R.- Sí, cuando aquí a veces se ventila el tema medioambiental con el argumento de que en España el tema no interesa o de que no tenemos una población tan concienciada, yo me resisto a aceptarlo porque al final la gente se mueve en función de lo que le preguntas. Si se incluyeran de manera normalizada también contribuiríamos a que la gente incluyera el medio ambiente en sus conversaciones o reflexiones e incluirlo más en el debate de manera transversal.

P.- Qué opinas sobre la reforma de la Ley de Costas, y sobre las peticiones de la patronal para que se amplíen las concesiones a puertos deportivos y que otras islas gocen del mismo tratamiento especial que se dará a Formentera?

Ley de Costas

R.- La Ley de Costas me parece en sí un despropósito de principios del siglo XX, como si no lleváramos años de planificación urbanística, después de muchos informes que reflejan que el litoral español es uno de los más castigados y deteriorados y donde tenemos muchas zonas en auténtico riesgo. Me parece que la ley está ciega y sorda, y que coloca al medio ambiente como incompatible con el desarrollo económico. Aquí el problema es que una parte del empresariado español tiene ese concepto y presiona desde un punto de vista cortoplacista para especular con el territorio, sacarle el máximo provecho, cuando hoy todos los informes internacionales dicen que el turismo no valora el modelo de los años 70, sino que quiere un patrimonio protegido. En el caso de los puertos deportivos como el de las islas, es pensar que ese patrimonio es de alguien, no de todos los españoles, y el Gobierno en esta ley ve la costa como si fuera suya y negocia con los lobbys las cosas que les interesan, pero es que la costa no es para hacer negocio es algo que es de todos. Es una auténtica barbaridad lo que pretenden con Formentera como para ampliarlo a otros sitios. El Gobierno no puede sacar del dominio público una isla entera cuando es una zona de interés natural, debe mantener ese dominio para poder actuar ante cualquier contingencia ambiental.

P.- ¿Crees que los españoles somos poco verdes?

R.- Creo que estamos un poco lejos de los estándares europeos e incluso también de América Latina. Creo que la política y los Gobiernos han hecho un mal papel porque no han situado los problemas y los retos que suponen las cuestiones ecológicas, en el centro del debate, pero también los medios de comunicación y todos porque no se ha introducido este tema desde una posición de  cohesión social, y no se puede hablar de medio ambiente sino es desde esta posición.

P.- Entonces piensas que ha llegado la hora de los partidos verdes en España?

R.- Nosotros formamos parte del partido verde europeo y creo que el ecologismo político tiene que crecer, hay partidos verdes, pero seguramente hay que pensar bien cómo se articulan y como se hace un espacio verde duradero en el tiempo. El espacio de los partidos verdes ha estado muy fragmentado y creo que hay que resolver esto. Sobre todo, para que un proyecto político tenga éxito tiene que tener una base social importante y por eso para mi es fundamental que en un contexto de crisis, como ahora, el medio ambiente no quede fuera de la agenda, y hay que vincular la cohesión social y la creación de empleo al medio ambiente.

Ley ambiental

P.- ¿Que ley ambiental impulsaría si estuvierais en el Gobierno?

R.- Hay muchísimas, creo que haría una ley de renovables, de eficiencia energética ambiciosa, de movilidad sostenible, de fiscalidad verde, de biodiversidad, y una de residuos.

P.- Cuál es la situación de los residuos en España?

R.- Creo ha habido avances, también depende de las comunidades autónomas, por ejemplo en Cataluña, comunidad de la que vengo, creo que se hizo una apuesta y se ha aumentado la capacidad de reciclaje, pero aquí lo que necesitamos fundamentalmente es mejorar la calidad del reciclaje, y sobre todo reducir la generación de residuos, y nos faltaría una ley de envases. No podemos responsabilizar solo al ciudadano o al municipio cuando estamos permitiendo la generación gigantesca de residuos y no damos respuesta al ciudadano, y por otro lado denunciamos que no se haya podido implantar en España un sistema de devolución y retorno de los envases como está funcionando en otros países, que sirve para reciclar bien, pero sobre todo para reducir.

Agua

P.- Qué opinas de la privatización de la gestión del agua, como la que se anuncia para la mancomunidad  de los canales de Taibilla (Murcia).

R.- Creo que el agua es de aquellas cosas más sagradas que tiene un país, porque es un recurso escaso, que prioritariamente debe atender a las necesidades humanas y luego a las medioambientales, y aquí en España se han hecho siempre las cosas al revés, y sin entender que este país cada vez tendrá más problemas de agua. Hay que hacer políticas de inversión micro, de aprovechamiento y ahorro, y solo se puede hacer desde lo público, y quien piense que la privatización del agua no tiene impacto sobre la vida ciudadana se equivoca porque privatizar quiere decir poner un recurso al servicio de un negocio, de un negocio privado, y por lo tanto no es un criterio de atender a las necesidades humanas y ambientales, sino el de ganar dinero con un recurso que es público. Para mí es una auténtica barbaridad porque es un bien público y se malgasta y se reparte de manera injusta, además no se fomenta un uso sostenible del agua.

P.- Sí o no a las energías nucleares y por qué.

R.- No. La nuclear es una energía que no es segura y no es limpia, genera residuos que no sabemos como resolverlo, vamos acumulando residuos radiactivos, y no nos hace autónomos, dependemos del uranio, y este nos viene de países inestables, y no nos da autosuficiencia energética. En segundo lugar, España cuenta con una potencia instalada de energía que es el doble de la que necesitas y la energía nuclear es un tapón para las energías renovables. Hay que ir sustituyendo la energía sucia e insegura por una limpia y autóctona, generando puestos de trabajo. No puede ser que Alemania tenga más energía solar que la que tiene España, por puro sentido común dada su climatología. Además la energía nuclear genera distorsión en el mercado y freno en las renovables y supone un coste que siempre repercute en la ciudadanía porque en caso de accidente nuclear no hay ninguna compañía que haya asumido los costes, la responsabilidad civil siempre será muy limitada, por lo tanto siempre acaba repercutiendo en el Estado y la ciudadanía, y el último ejemplo es Fukushima. No proponemos el cierre para pasado mañana peros sí hemos pedido reiteradamente un plan progresivo de cierre.

Protección animal

P.- ¿Cuál es a tu juicio  la situación de protección animal en España?

R.- En España tiene que haber un liderazgo desde la política para cambiar nuestra forma de ver este tema, cada vez hay más voces criticas no solo contra los toros, hay un gran trabajo que hacer.Tenemos desde un jefe de Estado que va a cazar elefantes, a batidas que se hacen cuando algún animal molesta..., o las dificultades de preservar el oso pardo, el lince o el lobo, o lo que está pasando con la pesca en el Mediterráneo que hemos acabado con las existencias, y ahí si que hay creo una de las partes más abandonadas. Tiene que haber una prioridad de preservar las especies, y nuestra supervivencia depende de que las demás especies sobrevivan y eso no está hoy en nuestra forma de pensar, creo que lo de vivir de forma armónica con nuestro entorno también tiene que ver en condenar los comportamientos humanos que no tienen cabida en el siglo XXI.

(1) Izquierda Plural es el nombre de la coalición de varios partidos verdes y de izquierda en el Congreso de los Diputados.

Fuente: efeverde.com

Raúl García y Lucía Márquez elegidos portavoces de Izquierda Abierta Andalucía.

Con las intervenciones de Montserrat Muñoz y los recién elegidos portavoces, Lucía Márquez y Raúl García se clausuró ayer la Asamblea Constituyente de Izquierda Abierta Andalucía que se celebró en Granada y en la que se aprobaron, por aclamación, resoluciones contra los desahucios, a favor de una banca pública andaluza y otra sobre la necesidad de una conferencia de IU Andalucía para revisar el acuerdo de gobierno.

La Coordinadora Andaluza ha quedado formada por 14 miembros, de los que la mitad son mujeres. Tras resultar elegidos por unanimidad, las caras visibles de Izquierda Abierta en Andalucía  destacaron "la importancia de llevar a cabo una lucha que consiga cambios reales para la población", y de crear "un amplio frente de izquierdas porque no podemos resignarnos a que Andalucía sea la tierra de la pobreza y el paro". 

Previamente los participantes debatieron en dos mesas de trabajo, una sobre economía y sociedad y otra denominada Uniendo la izquierda (Frente Amplio) en la que participaron la escritora Almudena Grandes  que destacó que  “esta crisis es una guerra, es un ataque sistemático y planificado del capital a los ciudadanos y que el descrédito de la política hace más necesario que nunca la creación y el fortalecimiento de Izquierda Abierta, porque  la izquierda  al uso no sirve”.

Por su parte Juan Torres, catedrático de Economía  Aplicada de la Universidad de Sevilla se declaró parte del proyecto de Izquierda Abierta aunque no esté afilado y puso el acento  en que estamos “ viviendo en una situación de mucha emergencia, nunca las clases trabajadoras se han encontrado en una situación tan débil,  hay  que lograr un bloque lo más amplio posible  contra el liberalismo”  Rafael Tejero, miembro del  25 S también hizo hincapié en que “este sistema está agotado y que la crisis puede ser una oportunidad para nosotros, el sistema somos nosotros, tenemos que  ser conscientes de que la mayoría la genera la sociedad y de que hay que cuestionar todo lo establecido”. 

Esteban de Manuel representación de Equo apoyó “la creación de ese frente cívico que permita una mayoría para cambiar las cosas” y añadió que “con unas primarias abiertas, hagamos una candidatura ciudadana para cambiar el modelo”  También  Pilar González de  Primavera Andaluza  apoyó la creación de ese Frente amplio para defender lo común “para superar esta crisis solo hay dos lados donde estar o del lado de los que sufren o del lado de los que la provocan”. Finalmente Tasio Oliver en representación de Izquierda Abierta de Córdoba que defendió que esta nueva formación  no será un partido político clásico “porque no hay partido más inútil que aquel que no sea capaz de generar un espacio social”.

La Asamblea fue clausurada por  los portavoces, Lucía Márquez que abogó por reivindicar “el feminismo en política y la necesidad de crear un espacio de unidad sin exclusiones y con amabilidad” y Raúl García que además de señalar que “tenemos una oportunidad  en las próximas elecciones europeas de poner en marcha esas primarias abiertas concluyó hablando sobre Andalucía y señaló que “hemos conseguido que los señoritos no gobiernen en Andalucía pero están pendientes el montón de promesas que dijimos en las elecciones, si nuestra presencia no sirve para todo esto para qué estamos”, se preguntó. 

Montserrat Muñoz, portavoz de Izquierda Abierta Federal cerró la Asamblea con una defensa del papel de las mujeres en la política, porque “si no somos capaces de oír la voz de las mujeres no seremos capaces de defender la  visión de las mujeres porque sin las mujeres ni los discursos ni las propuestas serán como tienen que ser”.

Fuente: izquierdabierta.es

La guerra de Mali y sus víctimas (incluida la verdad). Dossier de Rafael Poch

Mali, una guerra que lleva a la otra

Es preocupante el apoyo y la indiferencia que el intervencionismo militar en países lejanos encuentra hoy en Europa.

Una guerra lleva a la otra. La integridad territorial de Mali quedó definitivamente destruida por la intervención militar occidental en Libia. Activó una reacción en cadena fácilmente previsible. La Unión Africana reunida en Mauritania advirtió en marzo de 2011, al día siguiente del inicio de la intervención francesa contra Gadafi, de que el cambio de régimen en Libia desetabilizaría la situación en toda la región. Se alertó expresamente de que los arsenales libios iban a alimentar otras guerras en la región. Eso es lo que ha pasado.  

“El cuerpo de mercenarios tuaregs del caudillo libio estaba formado por casi toda la juventud de Gao, Tombuctú y Kidal, atraída a Libia por el dinero y la droga”, explica Christof Wackernagel, un alemán con nueve años de residencia en Bamako. Tras la caída de Gadafi ese ejército regresó al país armado hasta los dientes. “Mientras Mauritania, Niger o Burkina Faso cerraron sus fronteras a ese arsenal, que incluye misiles tierra-aire, el presidente de Mali, Amadú Tumaní Touré, permitió su ingreso”, explica Wackernagel, según el cual los dirigentes del secesionismo tuareg (MNLA), que viven en Francia o Marruecos, carecían de base de apoyo en el país para crear su estado tuareg, el Azawad.

Los tuareg no son lo mismo que los salafistas. Si con los primeros se puede dialogar, con los segundos no hay más relación que la guerra, se dice. Pero resulta que estos mismos salafistas, a cuyas manos llegaron algunas de las armas que los occidentales lanzaron sobre Libia en paracaídas para los adversarios de Gadafi, son nuestros amigos de toda la vida en el Golfo Pérsico. Los adversarios del satánico Irán, cuyo régimen es infinitamente más liberal y civilizado que el de esas monarquías de cabreros alineadas con nuestra geopolítica energética.

Nuestros amigos del Golfo son los grandes inspiradores y financiadores del integrismo militante en todo el mundo. Precisamente ellos, desde Qatar y Arabia Saudí, financian ahora mismo a los adversarios de el Azad en Siria. Éste los denuncia como “terroristas”, de la misma forma en que se hace con los de Mali ahora, pero los de Siria son honestos luchadores contra la tiranía,  y a diferencia de los otros reciben toda la ayuda logística, militar y política de las potencias occidentales, porque el régimen de Azad no está en la órbita occidental.

Las consecuencias del cambio de régimen en Libia se repetirán con creces en Siria. Lo de Mali puede ser bien poca cosa al lado del gran incendio entre sunitas y chiítas que occidente apoya en Siria y que potencialmente extiende el conflicto en una amplia región que va desde Líbano hasta Irak, pasando por Turquía y Jordania, con Irán como traca final. Las armas de Gadafi son poca cosa al lado de las del régimen sirio. La indecente gestión de un conflicto nos lleva al siguiente.

Hay un nexo que une el Afganistán de la guerra fría con el 11-S neoyorkino. La coalición de occidente con lo que hoy se llama salafismo duró mucho en el Hindukush hasta que algunos de sus sujetos radicalizados se revolvieron treinta años después y mordieron la mano de su socio en Nueva York. También aquella matanza neoyorkina sirvió para justificar otras intervenciones bélicas de mayor envergadura con centenares de miles de muertos, un resultado peor que el inicial y un total desprecio de la legalidad internacional.

Esta vez hay una petición expresa de intervención a Francia por parte del gobierno de Malí, se dice. Pero, ¿qué es el gobierno de Malí?, se pregunta el experto alemán Uli Cremer. Desde luego mucho menos de lo que era el gobierno afgano pro-soviético que pidió ayuda a la URSS y que en gran parte enredó a Moscú para que enviara tropas allá en 1979.

En marzo de 2012 el Presidente Amadou Toumani Touré sufrió un golpe militar. Los golpistas no fueron reconocidos y quedaron aislados internacionalmente. El jefe de los golpistas era el oficial Amadou Sanogo, con tres años de formación militar en Estados Unidos. Pese al aislamiento sigue mandando. En el lugar de Touré se colocó a Dioncounda Traoré como presidente y a Cheick Modibo Diarra, ex jefe de Microsoft en África, como primer ministro, ambos sin apoyo popular. Traoré tuvo que ser llevado a Francia a principios de año después de que sufriera una paliza en la que resultó herido. Diarra fue detenido por los militares a mediados de diciembre y obligado a dimitir con su gobierno. Traoré fue forzado a nombrar como nuevo primer ministro a Django Sissoko, funcionario del Fondo Monetario Internacional. Así pues, concluye Cremer, este es el gobierno de Mali que ha solicitado la intervención militar francesa: “un país sin estado y una nación sin gobierno”. Para gran satisfacción de Areva, el gran consorcio nuclear francés que extrae su uranio en la región, con perspectivas en el norte de Mali.

Todo eso es ahora secundario, se dice. Los intereses inconfesables existen, pero lo que está en primera línea es otra cosa. Gadafi, decían, iba a pasar a cuchillo a la población de Bengazi. Ahora se trataba de salvar Bamako, la capital de Mali, y a la población del norte del país.

“Quienes están contra la intervención militar en Mali deben aclarar si les trae sin cuidado la suerte de esas mujeres a las que cortan las manos por salir solas de casa, las lapidaciones por infidelidad matrimonial, el hostigamiento por fumar y todo el catálogo de esos islamistas de la edad de piedra financiados por la droga y el secuestro que si se hacen con el control del estado serán un peligro para toda África Occidental y también para Europa”, observa un viejo colega de la prensa berlinesa. Estos días estas cosas se leen por doquier en los periódicos de Berlín y París. Forman parte del sentido común en las redacciones de los medios de comunicación europeos. En todas ellas tenemos hoy un  Bernard-Henri Lévy colectivo: un cretino belicista. “La integridad de Mali es decisiva para la seguridad de Europa”, dice el ministro francés de defensa, Jean-Yves Le Drian, parafraseando la inmortal frase de su colega alemán Peter Struck, “la libertad de Alemania se defiende en el Hindukush”.

Siempre un “deprisa, deprisa”, una extrema e inmediata premura, una causa justa y un peligro inminente para nuestra civilización que impiden toda disidencia. Sucede en cada intervención militar: Afganistán, santuario del 11-S, Irak, armas de destrucción masiva, Pakistán, el estado fallido y a la vez nuclear, Yemen, potencial base operacional, Somalia, la piratería en una vital ruta marítima, Libia, Siria y ahora Mali. Y siempre con los medios de comunicación llamando a la sagrada cruzada belicista. Al final de la batalla, miles de muertos una situación estancada y que manifiestamente no ha mejorado (Afganistán, Irak, son casos de manual), y condiciones para nuevos conflictos: guerras que llevan a otras.

En Alemania, donde el gobierno mantiene una actitud prudente mitad por recelo a la cooperación militar franco-británica -vista como reacción al arrogante dominio económico de Berlín en Europa- mitad por prevención electoralista ante una ciudadanía aún poco entusiasta con las guerras, el papel de acicate de la prensa es particularmente remarcable. En un cuarto de siglo, políticos y medios de comunicación han logrado que una nación mayoritariamente pacifista y alérgica al militarismo, se comiera cada vez con mayor silencio la transformación del ejército alemán en una máquina de intervención mundial. ¿Hay ahora en Berlín un deseo malsano de sangrar a Francia, dejándola sola en Mali para disciplinar más el frente de la contrarrevolución neoliberal liderada por Merkel? La prensa y la oposición socialdemócrata y verde de Alemania están, en cualquier caso, más bien llamando con entusiasmo a sumarse a la batalla. No hay tiempo ni espacio para valorar todas las circunstancias y consideraciones que impiden sumarse a la alegría de esos tambores de guerra. Deprisa, deprisa.

En primer lugar, la política europea en el mundo no debería contribuir a incrementar los conflictos y las guerras con sus intervenciones militares, sino practicar la diplomacia y el compromiso. Su norma rectora debería ser el principio hipocrático de no dañar aún más al enfermo, aunque vistas las responsabilidades de los grandes incendios bélicos que se declaran en el mundo hay que preguntarse quien es aquí el principal pirómano.

En segundo lugar, las alianzas y los apoyos de esa política deberían venir determinados por la salvaguardia de la estabilidad y de la paz, no por bastardos intereses políticos, energéticos, empresariales o del complejo militar. En tercer lugar, la defensa de los derechos civiles y humanos universales debería tener más peso en la proyección internacional y no ser constantemente violada y pervertida por la política de derechos humanos occidental, es decir: por la utilización hipócrita y selectiva de los derechos humanos para justificar la agresiva tradición militar imperialista europea.

El apoyo social y la indiferencia que el intervencionismo militar y la guerra en países lejanos encuentra hoy en la población europea, es un  problema central de la actual crisis europea.

Rafael Poch (Barcelona, 1956), amigo y colaborador de SinPermiso, es el corresponsal de  La Vanguardia en Berlín. Durante veinte años fue corresponsal en Moscú y en Pekín. Antes estudió historia contemporánea en Barcelona y Berlín Oeste, fue el corresponsal en España de 'Die Tageszeitung', redactor de la DPA en Hamburgo y corresponsal itinerante en Europa del Este (1983 a 1987).

Fuente: www.sinpermiso.info

Alberto Garzón: Pedimos la dimisión de Carmen Vela por "mentir" y llevar a los investigadores al "fracaso absoluto"

El diputado Alberto Garzón se ha referido así a un cambio publicado en el BOE sobre la formalización de los pagos a los proyectos de investigación.

Para Garzón, el Gobierno ha cambiado "las reglas de juego sin previo aviso" y "ha mentido descaradamente durante la tramitación presupuestaria, con lo que lleva a los investigadores y a los proyectos ya en marcha, o que se están preparando, al borde del más absoluto fracaso para los próximos años"

Según estos cambios, los proyectos de investigación acogidos a la última convocatoria de ayudas -casi 3.200- deberán repartir la cuantía asignada en cuatro años en vez de los tres actuales. Este aviso en el BOE se hizo público el jueves, semanas después de la publicación de la resolución de las ayudas.

"El Ejecutivo del PP consuma con total oscurantismo y tratando de que pase desapercibido uno de los mayores ataques que el sistema español de ciencia y técnica ha sufrido en décadas", ha remachado.

Según este diputado, si ya se había reducido en 2012 un 20 por ciento los fondos a proyectos -de 384 a 309 millones de euros-, "ahora se saca de la manga que la gran mayoría de los 3.282 proyectos aprobados recibirán estos fondos no en 3 sino en 4 años".

Además, "la primera anualidad de los proyectos de investigación se sitúa en el 7 por ciento -del presupuesto- en lugar del 40".

"Si se ingresa ahora ese ridículo 7 por ciento inicial asignado a la gran mayoría de los proyectos aprobados -ha lamentado Garzón-, no habrá compras y todo el proyecto se dilatará, poniendo en peligro la subsistencia de los grupos de investigación y su continuidad".

Además, los centros de investigación no están ahora en condiciones de adelantar dinero, ha agregado Garzón, quien ha anunciado la presentación de iniciativas parlamentarias.

La pasada semana el Gobierno aseguró que estudia "mecanismos" para trasvasar parte de la cantidad del último ejercicio del proyecto de investigación al primero, según fuentes consultadas.

Fuente: nuevatribuna.es

Alberto Garzón ‏@agarzon

Cada beneficiario de la amnistía fiscal aportó a las arcas una media de 37.830 euros y pagó sólo a un tipo del 3%http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-cada-beneficiario-amnistia-fiscal-aporto-arcas-publicas-media-37830-euros-20130127114504.html …

Alberto Garzón ‏@agarzon

Protesta feminista en Davos (Suiza), donde está reunida la oligarquía financiera y política de todo el mundo. http://www.guardian.co.uk/business/video/2013/jan/27/topless-womens-rights-protesters-davos-

Joan Coscubiela ‏@jcoscu

La investigación destapa cuentas en el extranjero de políticos y empresarios http://politica.elpais.com/politica/2013/01/28/actualidad/1359329054_636112.html …

 Alberto Garzón ‏@agarzon

Suiza rechazó informar al juez español sobre el caso Gürtel por proceder la información de la lista “Falciani”:http://politica.elpais.com/politica/2013/01/28/actualidad/1359328452_942352.html …

Chesús Yuste ‏@ChesusYuste

'Érase una vez', por José Luis Soro http://wp.me/p17a5-1lH 

Alberto Garzón ‏@agarzon

IU presenta un plan contra la corrupción. Reformas legales de amplio alcance. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/iu-presenta-plan-corrupcion/csrcsrpor/20130128csrcsrnac_11/Tes …

Alberto Garzón ‏@agarzon

Hay que ser miserables para estafar así… Condenan a Caja Cantabria por vender preferentes a una anciana con alzheimerhttp://feedproxy.google.com/~r/publico/portada/~3/5hpDswMgoiE/condenan-a-caja-cantabria-por-vender-preferentes-a-una-anciana-con-alzheimer …

Alberto Garzón ‏@agarzon

Activado el segundo tramo del rescate bancario a España. Y los hombres de negro vienen a evaluarnos y ponernos nota..http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-mede-aprueba-desembolso-segundo-tramo-1865-millones-rescate-bancario-20130128154251.html …

Esquerra Unida del País Valencià hace un ‘striptease’ de sus cuentas, sueldos y financiación

“Se sabe que el PP reparte sobres al margen de las retribuciones de los parlamentarios”, señaló la coordinadora y portavoz parlamentaria de Esquerra Unida del País Valencià, Marga Sanz, para explicar que los diputados de su formación lo que hacen, al contrario, es dar un mínimo del 10% de su salario a la coalición. “Hay que demostrar que no todos los políticos son iguales, que hay partidos que ejercen sus tareas institucionales desde el servicio a la ciudadanía y la entrega”, añadió.

Y para demostrarlo, nada mejor que un auténtico striptease de la economía de su formación. Sanz y el diputado y portavoz de la ejecutiva, Ignacio Blanco, presentaron el nuevo “portal de transparencia”, una página web (www.transparencia.eupv.org) en la que pueden consultarse los sueldos de los cargos públicos, con especificación de la cantidad que aportan a la financiación de la coalición, sus funciones y declaraciones de bienes, los salarios de los asesores en cada institución, el personal adscrito a la organización y hasta las cuentas anuales de Esquerra Unida, de las cuales ayer mismo se colgaron en la web las correspondientes a los ejercicios de 2009, 2010 y 2011.

“Contra los sobresueldos en negro del PP están los infrasueldos en blanco de EUPV”, bromeó el diputado. La coalición, añadió Blanco, “no tiene Gürtel, ni financiadores privados, ni comisiones de constructores, sino el esfuerzo de su militancia y de sus representantes institucionales para llevar a cabo su actividad política”.

Sanz: “Hay que demostrar que todos los políticos no son iguales”

Por lo que se refiere a la última de las cuentas que pueden consultarse, la de 2011, EUPV manejó unos ingresos de 120.728 euros de cuotas, 163.160 de aportaciones de los cargos públicos, 215.446 de subvenciones oficiales y 241.210 euros de subvenciones internas para funcionamiento. En los gastos destacan 225.405 euros en personal y 319.954 en actos y mítines. Con 673.888 euros en deudas a largo plazo con entidades bancarias, EUPV arrastraba resultados negativos de ejercicios anteriores por 1,2 millones de euros.

Sanz asumió que el dinero que se recibe de las Cortes Valencianas para el funcionamiento de los grupos debe ser para eso y no para sobresueldos. Por eso, EUPV presentará una iniciativa que busca endurecer el control del gasto. Blanco, a su vez, indicó que la financiación de las Cortes Valencianas la cobra directamente cada partido, dado que los grupos parlamentarios (a diferencia de los grupos municipales) no tienen NIF, y añadió que el dinero sirve para pagar los sueldos del personal y los gastos del grupo de Esquerra Unida.

El “portal de transparencia” revela que Marga Sanz cobra netos 2.565 euros al mes, que corresponden al límite máximo de cuatro veces el salario mínimo interprofesional establecido para quienes acreditan ingresos previos a su actividad política iguales o superiores. La portavoz aporta a la coalición 1.039 euros al mes. El propio Ignacio Blanco cobra 2.199 euros y entrega a la coalición 880. El diputado destacó que hay alcaldes de EUPV, como el de Benicull, que donan todo lo que cobran (en este caso 275 euros mensuales) a la organización. En el Ayuntamiento más importante que gobierna EUPV, el de Buñol, el sueldo del alcalde no supera los 2.000 euros. “Son sueldos dignos”, destacó Sanz, “pero la política no es un método de enriquecimiento, ni es una profesión”.

Fuente: elpais.com

Asunción De las Heras denuncia la "falsa política liberalizadora" del Gobierno del PP en materia de transportes y critica que sus reformas se basen en "principios ideológicos privatizadores"

La diputada de IU y portavoz en la Comisión de Fomento señala su “plena coincidencia” con CC.OO en el rechazo al proyecto de ley que modifica la ley de transporte terrestre, tras la reunión mantenida con el sindicato

La diputada de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Fomento del Congreso, Ascensión de las Heras, ha reprochado al Gobierno de Mariano Rajoy su “falsa política liberalizadora” en materia de transportes que acaba por convertirse en actuaciones basadas en “principios ideológicos privatizadores y desreguladores”. De las Heras mantuvo una reunión en la Cámara Baja con una delegación de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO del sector de carreteras, ferroviario y puertos.

Durante el encuentro, ambas partes intercambiaron opiniones sobre el proyecto de ley por el que se modifica la Ley Orgánica de Ordenación de los Transportes Terrestres (LOTT) y de la política general en materia de infraestructuras del transporte. La portavoz de Fomento de IU destacó la “plena coincidencia” entre su grupo parlamentario y CC.OO, así como su “rechazo absoluto” a este proyecto del Ejecutivo del PP.

De las Heras ha manifestado que desde Izquierda Unida “apostamos por defender la política de transporte como una política al servicio del interés público”, incluyendo todas las infraestructuras implicadas en los movimientos de personas y mercancías.

Detalló que el proyecto impulsado por el Gobierno de Rajoy alberga “grandes carencias”, ya que en su articulado “no se aborda la problemática de la organización del mercado de transporte por carretera” ni tampoco “cuestiones relacionadas con la subcontratación y el empleo irregular”.

En este mismo capítulo, De las Heras ha subrayado el hecho de que en el proyecto de ley “no se traten las necesarias coordinaciones de inspecciones de transporte, trabajo, tráfico y sanidad”.

La portavoz de IU en la Comisión de Fomento ha resaltado la coincidencia con la federación de Comisiones Obreras también en “cuestionar abiertamente concepciones erróneas sobre la liberalización del sector” y, más en concreto, en empresas con vehículos de menos de 3,5 toneladas.

Ascensión de las Heras compartió con el sindicato su crítica al hecho de que se reduzcan las cuantías de las sanciones en un momento en el que “están aumentando las irregularidades y la accidentalidad de los conductores profesionales”. Censuró, además, que el Gobierno “pretenda extender la corresponsabilidad al conductor para eximir a las empresas del pago de las sanciones”, y no hacia los que “obligan” a saltarse los límites de conducción y descanso, es decir, los contratadores.

Ante la ausencia de voluntad de diálogo por parte del Ejecutivo del PP, De Las Heras ha exigido a los responsables ministeriales que “consulten a todos los agentes sociales, que tienen un amplio conocimiento del sector y pueden contribuir a mejorar sustancialmente el proyecto, y no solo a los empresarios”.
 

(En la foto, de M.Asenjo, Ascensión de las Heras con una delegación de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO del sector de carreteras, ferroviario y puertos).

Fuente: izquierda-unida.es

La Izquierda Plural (IU-ICV/EUiA-CHA), UGT y CC.OO. exigen al Gobierno un cambio de rumbo e insisten en que seguirán las movilizaciones.

Sindicatos e Izquierda Plural coinciden en que hay alternativa a las políticas de austeridad, que ven fracasadas

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y los  sindicatos UGT y CC.OO. han exigido este martes al Gobierno un cambio de rumbo ante el "fracaso" de sus políticas económicas y han insistido en que si no se produce seguirán las movilizaciones. Ambas partes coinciden en que existe alternativa a las medidas de austeridad y recorte.

El presidente de la Izquierda Plural y coordinador federal de IU, Cayo Lara, se ha reunido este martes en el Congreso durante algo más de hora y media con los secretarios generales de las dos principales plataformas sindicales, Cándido Méndez (UGT) e Ignacio Fernández Toxo (CC.OO.), que le han presentado el documento 'Propuestas sindicales para promover el crecimiento, el empleo y la cohesión social, ante la crisis de la economía española'.

En este análisis, los sindicatos reclaman un calendario más amplio de cumplimiento de déficit y una reforma fiscal para conseguir más recursos que destinar al impulso de la economía y el empleo, así como mejorar las condiciones de acceso al crédito, crear una banca pública a raíz de las entidades nacionalizadas y emplear su stock de viviendas para un parque social en alquiler.

Estas propuestas fueron remitidas a finales de diciembre al Gobierno (que ya contestó comprometiéndose a estudiar "detenidamente" la propuesta), a todos los grupos parlamentarios, con los que los sindicatos se quieren reunir (ya lo han hecho con el PSOE) y a la patronal CEOE (con la que se está buscando una fecha para reunirse y negociar la iniciativa).

GRAN COINCIDENCIA

Así, tanto Lara como los líderes sindicales han asegurado a la prensa tras el encuentro que mantienen una "coincidencia muy amplia" con respecto a los asuntos abordados en el documento, tanto en los aspectos nacionales como en los que tienen que ver con las políticas de la Unión Europea.

En este sentido, el líder de la Izquierda Plural ha subrayado que "lejos de la resignación y de la irreversibilidad de las medidas del Gobierno, hay una alternativa posible, real y aplicable, que pasa por reformas fiscales, lucha contra el fraude e incorporación de recursos a la Hacienda pública, y no por las políticas de austeridad y recortes que llevan a más paro y recesión".

"Hay una alternativa que puede ilusionar y abrir una vía de esperanza", ha dicho, señalando que también a nivel comunitario hacen falta cambios para conseguir una "política de inversión activa" del Banco Europeo de Inversiones (BEI), una baja de tipos de interés del crédito y una intervención "directa" del Banco Central Europeo (BCE) en la compra de deuda soberana.

Sólo así, asegura, se podrá evitar el "desastre económico" la "desestructuración social y la pobreza que también se están produciendo". "Lo importante ayer, hoy y mañana es el empleo y el desarrollo social. Seguiremos intentando que la agenda no se desvíe, porque también parece que hay mucho interés en que se desvíe el foco de atención del empleo y de las políticas sociales", ha dicho Lara, que se ha comprometido a seguir apoyando las movilizaciones sindicales y a presentar iniciativas parlamentarias en esta línea.

NO CABEN LAMENTACIONES

Por su parte, Cándido Méndez ha reiterado que frente al "fracaso de las políticas" del Ejecutivo 'popular "no caben lamentaciones ni muchísimo menos seguir insistiendo en un camino fracasado". "Hay alternativas distintas, eficaces y que pueden romper esa tendencia de aumento de la destrucción de empleo", ha dicho.

Y es que, a su juicio, ni se va a alcanzar la "prioridad absoluta" del primer año de Gobierno de Mariano Rajoy --la reducción del déficit-- ni se van a atajar los tres grandes problemas que más preocupan, según Méndez, a la ciudadanía: el paro, el "aprovechamiento de la recesión para expoliar servicios públicos y derechos laborales" y la "impunidad de todos los responsables de lo que ha acontecido y acontece".

"Ese camino hay que cambiarlo profundamente y nuestra propuesta, de manera razonable, clara y respaldada por los acontecimientos, da una respuesta cumplida, eficaz y plantea como prioridad absoluta la lucha contra el paro. Sí hay alternativa, y en España y en Europa hay que definir como prioridad absoluta la lucha contra el paro", ha zanjado el líder de UGT.

HACE FALTA NEGOCIAR

Por su parte, el secretario confederal de Acción Sindical y Empleo de CC.OO., Ramón Górriz, ha sido el encargado de dirigirse a la prensa, dado que Toxo ha tenido que dejar la reunión antes de que finalizara para atender otros asuntos.

Así, el responsable de Empleo de Comisiones Obreras ha instado al Gobierno a "negociar para salir de la crisis" y para abordar el "principal problema" que atraviesa actualmente España: la destrucción de empleo, que se ha visto agravada por las políticas de austeridad puestas en marcha por el Ejecutivo.

También ha rechazado que se esté intentando "aprovechar la situación de crisis para cambiar el modelo social y el modelo democrático y desmantelar el Estado del Bienestar", abordando reformas como la de laJusticia que, a su entender, nada tienen que ver con la recesión económica.

"En un año de Gobierno del PP ha aumentado el paro y el conflicto social puede continuar, a no ser que el Gobierno haga un cambio de sus políticas, lo que significa también cambios (las reformas) que se están planteando para una restricción de las libertades", ha añadido.

A la reunión han asistido también los diputados Joan Coscubiela (ICV) y Chesús Yuste (CHA), la secretaria de Migraciones de CC.OO., Paloma López, y los secretarios ejecutivos de UGT Toni Ferrer y Frederic Monell.

Fuente: informacion.com