IU reclama la "suspensión inmediata" de todos los desahucios de personas en paro.

IU solicita que se establezca un alquiler “compensatorio” para quienes no puedan afrontar los pagos y mantener así el uso de la vivienda habitual durante un mínimo de 5 años.

Izquierda Unida registra en el Congreso una iniciativa para un cambio urgente de la regulación de los procesos de embargo y establecer medidas que garanticen el derecho constitucional a la vivienda. Entre las medidas, IU propone: La "suspensión inmediata" de la ejecución de todos los procesos de embargo de viviendas a parados y paradas que no puedan pagar las hipotecas correspondientes, fijar una moratoria para los procedimientos de embargo en curso para que el deudor pueda alegar "condiciones abusivas o en fraude de ley" y el reconocimiento del derecho de uso a la vivienda habitual, en proceso de embargo, en régimen de alquiler "compensatorio", que permita a los y las habitantes mantenerse en el domicilio durante un período de, al menos, cinco años.

Asimismo, Izquierda Unida, reclama el arbitraje de las administraciones de comunidades autónomas y ayuntamientos que garantice la información de potenciales compradores sobre las cláusulas de los créditos hipotecarios y mediar para establecer acuerdos entre las entidades de crédito y los y las compradoras de vivienda para posibles moratorias futuras de las deudas hipotecarias y la fijación de los alquileres compensatorios.

Fuente: mundoobrero.es

Algunos tweets de las Comisiones y Actividad Política de la Izquierda Plural en el Congreso en la jornada de hoy.

_________________________________

Intervenció de Joan Coscubiela al Congrés (17/01/2012)

Por encima de las posibilidades ¿de quién?. FRANCISCO PASTOR GUZMÁN

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Fuente: elpais.com

ONU: la economía mundial está al borde de una nueva recesión

La economía mundial está al borde de una nueva recesión, algo que seguramente sucederá a no ser que los gobernantes logren frenar el aumento desbordado del desempleo, y eviten la escalada de los riesgos generados por la crisis de la deuda soberana y la fragilidad del sector financiero.

Así lo indica hoy el informe "Situación y Perspectivas de la Economía Mundial", elaborado por la Conferencia de Naciones Unidas para la Comercio y el Desarrollo (Unctad), que advierte de que "una nueva recesión global es una posibilidad nada desdeñable".

"La economía mundial está tambaleándose y al borde de una nueva recesión. Se espera un crecimiento anémico durante el 2012 y 2013. Los problemas que asuelan la economía mundial son múltiples e interconectados. Los mayores desafíos son luchar contra la crisis de los empleos y el declive de las perspectivas de crecimiento, especialmente en el mundo desarrollado", reza el informe.

El texto define al desempleo como "el talón de aquiles" de la recuperación económica en la mayoría de los países desarrollados, y afirma que el "déficit global de 64 millones de empleos debe ser eliminado".

"Sin embargo, con la proyección de la recesión, el déficit de empleos en el mundo se elevaría a 71 millones, 17 millones de los cuales en los países ricos".

De hecho, el texto indica que si la situación no mejora, los porcentajes de desempleo no volverán a la situación pre-crisis hasta "bastante más allá de 2015".

El desempleo joven es uno de los principales problemas a afrontar, dado que alcanzó el 18 por ciento en 2011, "con situaciones especialmente sorprendentes: En España el 40 por ciento de los jóvenes no tiene un trabajo".

Asimismo, la Unctad revela que si la recesión ocurriese, el producto interior bruto (PIB) mundial alcanzaría el 0,5 por ciento en 2012, un cifra que se elevaría al 2,6 por ciento en el caso de que "la crisis de la deuda soberana se contuviera a una o algunas pocas pequeñas economías".

Los autores del informe consideran "bastante posible" que las recientes medidas tomadas por los gobiernos europeos para contener la crisis creada por la deuda soberana "no sean suficientemente efectivas".

"El contagio de la deuda soberana podría aplastar el crédito en el mundo, y crear un 'crash' en los mercados financieros, en un escenario con reminiscencias de lo ocurrido en septiembre de 2008 con el colapso de Lehman Brothers Holding".

Asimismo, el texto considera que nuevas medidas de austeridad fiscal en Estados Unidos lo llevaría a una recesión, por lo que se sugiere a "la Reserva Federal que responda adoptando medidas monetarias más agresivas".

Con respecto a los riesgos globales si las economías de Estados Unidos o la Unión Europea entrasen en recesión, el informe es traslúcido: "Una recesión en Europa o en Estados Unidos puede no ser suficiente para inducir una recesión global, pero el colapso de ambas economías seguramente sí que lo haría".

Ante esta situación, el informe considera que, a corto plazo, se necesita más estímulo fiscal, coordinado internacionalmente, para lograr crear empleos.

"Los países desarrollados deberían ser muy cautos en no embarcarse prematuramente en políticas de austeridad fiscal, dado el todavía frágil estado de la recuperación y los elevados niveles de desempleo".

Mientras, la principal preocupación de los países en desarrollo tendrá que ser evitar que el aumento de los ya volátiles precios de las materias primas y la inestabilidad de los tipos de cambio no socaven su crecimiento.

Fuente: expansion.com

Vídeo Rescatado. Entrevista a Carlos Martínez (ATTAC). Mayo 2010

Toxo es entrevistado en canal sur ante la nueva reforma laboral que quiere proponer el Gobierno

Pincha en este enlace para ver vídeo: andalucia.ccoo.es

Vídeo Rescatado ( 30/11/2011)

Fórum Europa con Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez

Llamazares: "Garzón es inocente diga lo que diga la sala segunda del supremo".

Llegada de Garzón al Supremo

El juez de la Audiencia Nacional ha acudido al Tribunal Supremo para ser juzgado por las escuchas del caso Gürtel.

Garzón justifica las escuchas de "Gürtel" para evitar que la trama evadiera dinero

 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón Garzón ha justificado este martes en el Tribunal Supremo su orden para que fueran intervenidas las conversaciones en prisión de los cabecillas de la "trama Gürtel" con sus abogados -decisión por la que se enfrenta a una pena de inhabilitación de 17 años-, en la necesidad de impedir que los miembros de esta red delictiva continuaran operando para blanquear capitales y evadir dinero fuera de España.

   Tras la reanudación de la vista, que se  había iniciado por la mañana con las cuestiones previas planteadas por la defensa, el presidente del tribunal, Joaquín Giménez, ha señalado a Garzón que para declarar como imputado debía despojarse de la toga y sentarse en el lugar destinado a los procesados. Hasta el momento, el juez suspendido había estado sentado en el banco destinado a los letrados de la defensa junto a su abogado en esta causa, Francisco Baena Bocanegra.  

   Con una voz muy débil y ronca, fruto de la afonía que padece, Garzón ha contestado a las preguntas de Ignacio Peláez, cuya querella inició este procedimiento contra él en el alto tribunal, y ha negado que las intervenciones le permitieran conocer la estrategia de defensa de su cliente, el constructor  Ulibarri.

   Ha añadido que las estrategias de defensa además "le importaban bien poco" para el curso de la investigación, pues su intención no era otra que la de "evitar la continuación de la acción delictiva" relacionada con el blanqueo de capitales y la evasión del dinero fuera de España.

   Gárzón ha insistido en que la actividad delictiva continuaba en prisión por parte de los integrantes de la trama corrupta, y que las escuchas le brindaban "la única posiblidad que tenía", como juez, para poder perseguir los delitos y conciliar este interés con la protección de los derechos de las partes en el proceso.

   Los abogados "eran parte nuclear" de las actividades de la trama corrupta, según Garzón, concretamente Ramón Blanco Balín, José Antonio López Rubal y Manuel  Delgado, quienes posteriormente resultaron imputados, al igual que los cabecillas de la trama "Gürtel", por delitos de  blanqueo de capitales, defraudación fiscal, cohecho, asociación ilícita, falsedad tráfico de influencias.

Fuente: europapress.es

IU y Los Verdes acuerdan seguir trabajando en la alianza de la izquierda alternativa rojiverde

Delegaciones de las direcciones IU y de la Confederación de Los Verdes han mantenido una reunión para analizar la situación política y económica por la que atraviesa España, así como la etapa abierta tras los resultados de las pasadas elecciones generales del 20-N.

En el encuentro estuvieron presentes, entre otros, los secretarios federales de Organización y de Refundación y Relaciones Políticas y Sociales de IU, Miguel Reneses y Enrique Santiago, respectivamente, así como los portavoces de la Confederación de Los Verdes, Joan Oms y Joan Francesc Peris.

Miguel Reneses valora el clima de “colaboración y entendimiento” en el que se produjo el encuentro, en el que por ambas partes se constató la “necesidad de seguir trabajando en la alianza de la izquierda alternativa rojiverde”.

El secretario de Organización de IU señala que “las dos formaciones hemos acordado también iniciar la preparación para celebrar las segundas Jornadas de la Ecología Política, así como constituir una oficina parlamentaria en la que desde Izquierda Unida y Los Verdes podamos canalizar las distintas iniciativas que se puedan plantear en el ámbito ecológico y vehicularlas a través del grupo parlamentario en el Congreso”.

Fuente: izquierda-unida.es

Willy Meyer: "Un nuevo Presidente del Parlamento Europeo: las mismas políticas"

A mitad de legislatura se produce en el Parlamento Europeo la elección del o la nueva presidenta en una rotación pactada entre el Grupo Popular Europeo (EPP) y los llamados socialdemócratas del Grupo Socialistas y Demócratas (S&D).

Ha sido elegido como nuevo Presidente del PE el alemán Martin Schulz en un contexto dramático para las conquistas sociales de las personas trabajadoras europeas, con ataques sistemáticos a la democracia y las Constituciones Nacionales, con un índice record de paro y en plena "operación" para la aprobación de un Tratado Internacional que obligue a los Estados miembros vinculados a concretar y plasmar en sus Constituciones la filosofía y la letra de las políticas neoliberales que vienen defendiendo en la UE la llamada socialdemocracia, los liberales y la derecha europea desde el Tratado de Maastricht al de Lisboa.

El Pacto por el Euro y el llamado Semestre Europeo, consensuados también por estos dos principales grupos parlamentarios, es la consecuencia de su acuerdo a la hora de trasladar el Consenso de Washington a la Unión Europea: 

- No intervenir ni planificar democráticamente la economía, en particular los sectores financieros

- Reducir a la nada la capacidad de los Estados para mantener sectores estratégicos de producción, privatizando estos sectores

- Contener o reducir salario

- Privilegiar las rentas del capital con una carencia de políticas fiscales progresivas

- Contener el gasto público

- Mantener el Euro sin un Tesoro Público Europeo.

En definitiva: dejar en manos del mercado desregulado el destino del los pueblos europeos.

El Parlamento Europeo, mediante ese consenso, juega un papel activo en la defensa de las políticas neoliberales que están llevando a muchos Estados, -como Grecia, Portugal o España-,  literalmente a la ruina.

En este marco, la elección del nuevo Presidente del PE lamentablemente no representará ninguna novedad y, como siempre, tendremos un nuevo Presidente pero sobre la base de las mismas políticas que están haciendo retroceder a la Unión Europea a los años 30.

Por desgracia, -en un contexto en el que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y los estafadores financieros se comprometen a destruir el modelo social europeo con la anuencia y acuerdo de el Grupo Popular Europeo y el Grupo de los Socialistas y Demócratas-, por primera vez el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea- Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) no presenta un candidato o candidata alternativo para dar una señal clara e inequívoca que nosotros y nosotras no formamos parte de ese consenso neoliberal.

Hubiese sido una buena ocasión para presentar, como hemos hecho siempre, a nuestro candidata o candidato, con un discurso alternativo y anticapitalista, que demandase del Parlamento Europeo la exigencia de modificar la pactada actual orientación económica, depredadora para el empleo, la biodiversidad, los servicios públicos, las conquistas sociales, el desarme y la paz.

Un candidato o candidata que se comprometiera ante la ciudadanía de la UE a someter a referéndum vinculante en todos los Estados miembros el nuevo Tratado Internacional (al no prosperar la reforma del Tratado de Lisboa) que pretende imponer a sangre y fuego las políticas neoliberales en todas las Constituciones Nacionales.

Para nosotros y nosotras es impensable la construcción europea sin la participación activa de la ciudadanía. Debemos de pasar de la "Unión Europea  S.A." a la Unión Europea de los Ciudadanos y Ciudadanas.

Un mensaje de izquierdas, claro está, comprometido con los y las trabajadoras, con la democracia, con la economía real, con la intervención pública de la economía y el control democrático del Banco Central Europeo, con los servicios públicos, con el aumento salarial, con la reducción de jornada laboral y de la edad de jubilación, con la inversión pública... Esto es lo que el GUE/NGL debería haber realizado, como hemos hecho siempre.

Desgraciadamente, tal y como ha reconocido el propio grupo parlamentario en su última reunión, en esta ocasión no tuvimos el tiempo suficiente para discutir la posibilidad de  presentar un candidato.

En cualquier caso, en referencia a lo poco que tuvimos ocasión de debatir, no comparto en absoluto la idea de votar al candidato del Grupo Socialista y Demócratas "para garantizar la unión de la izquierda". Esa afirmación no se si será acertada en Alemania pero en Grecia, Portugal o España se convierte en una broma de mal gusto.

La actual socialdemocracia europea, por desgracia, tiene de izquierdas lo que yo de Arzobispo de Aquisgrán.

Fuente: izquierda-unida.es

Subasta extrajudicial: la banca puede quedarse con un piso por 1 euro

A la espera de que el nuevo Gobierno ponga sobre la mesa el tema de la dación en pago, distintas asociaciones siguen haciéndose eco de la escalada de embargos en España. Uno de los nuevos puntos calientes es el de las subastas extrajudiciales, un proceso más rápido y que se desarrolla con un notario en lugar de un juez, que están empezando a emplear las entidades.

La Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) ha denunciado "la avaricia" de algunas entidades financieras que han decidido recurrir a las ejecuciones notariales o subastas extrajudiciales para recuperar la propiedad de pisos de familias que no pueden pagar la hipoteca.

Las subastas extrajudiciales suelen estar previstas en la mayoría de las escrituras hipotecarias, pero hasta ahora apenas se utilizaban. Consisten en subastas realizadas ante notario, sin la supervisión de un juez en las que la vivienda primero sale por un precio del 100% y, si no encuentra comprador, luego por un 75%.

Vivienda por 1 euro

Si fuera necesaria una tercera subasta, el precio es libre, por lo que, según ha denunciado la PAH, la entidad se lo puede adjudicar por el precio simbólico de 1 euro, "quedando la persona o familia afectada con la totalidad de la deuda de por vida".

En un comunicado publicado en su página web, la PAH ha denunciado que han empezado a llegar a su plataforma casos de subastas extrajudiciales, que ha tildado de "un procedimiento aún más perverso, si cabe, que el de la ejecución judicial" porque se puede resolver más rápido, en sólo tres meses, y sin derecho a la justicia gratuita al ser extrajudicial.

Según la PAH, le han llegado varios casos se subastas extrajudiciales instigados por Banca Cívica, a la que ha avisado que no permitirá "más violaciones de los derechos de los derechos fundamentales de la ciudadanía".

"Iremos a las subastas y las pararemos, igual que estamos paralizando los desahucios", asegura la PAH, que ha exigido que se retiren inmediatamente los procedimientos notariales extrajudiciales, que se libere de deuda a las personas afectadas y que les permitan mantener la vivienda en régimen de alquiler social asequible.

"En caso contrario, la PAH emprenderá las acciones necesarias para defender los derechos de la ciudadanía", ha advertido este colectivo, que también reprocha a la administración que "está tardando en cambiar una legislación a todas luces injusta"

La PAH considera que mientras no se cambie "una ley que sobreprotege a unos bancos y cajas totalmente irresponsables, capaces de abusar de las leyes existentes para conseguir el máximo beneficio, de nada servirán los vanos intentos de mediación que algunas administraciones están intentando impulsar para neutralizar el conflicto".

Fuente: eleconomista.es

Cayo Lara: "No hay un problema de reforma laboral, es de reforma empresarial y de modelo productivo"

El coordinador federal asegura que “ninguna reforma ha creado empleo en España y siempre fueron únicamente una excusa para limitar derechos de los trabajadores”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, aseguró hoy, al expirar el plazo dado por el Gobierno a sindicatos y patronal para que alcancen un acuerdo sobre la reforma laboral, que “ninguna reforma ha creado empleo en España. No es un problema de reforma laboral, es un problema de reforma empresarial y de modelo productivo”.

Lara valoró en nombre de IU que estas modificaciones del mercado de trabajo “siempre fueron únicamente una excusa para limitar derechos de los trabajadores” y recordó que la última que realizó el Gobierno del PSOE la pasada legislatura es la “más elocuente para demostrarlo”, ya que “lo que ha creado es más paro, despidos más baratos y no ha creado empleo fijo alguno”.

El máximo responsable de Izquierda Unida detalló en rueda de prensa cuál es la posición de esta formación en los puntos más polémicos que mantienen estancado el acuerdo en el diálogo entre los agentes sociales. Mostró su “total rechazo” a la modificación de la negociación colectiva, porque no es posible que haya “una situación de diferencia de derechos en diferentes territorios o en diferentes empresas del mismo sector”.

Denunció también el intento de la CEOE de abaratar el despido con la excusa de ayudar a la salida de la crisis y sentenció que “abaratar el despido significa más paro, como ya se ha demostrado en casos anteriores”.

Cayo Lara reclamó al Gobierno que plantee un Pleno monográfico en el Congreso para que “hablar tranquilamente del modelo de empleo” y solicitó también la creación de una “Mesa en la que intervengan todas las formaciones políticas, los agentes sociales y el Gobierno para aportar ideas al cambio de modelo productivo”, ya que el actual resulta “intolerable e insostenible”.

Al hilo de esta cuestión, el coordinador federal de IU valoró que la rebaja de la calificación a nueve países de la ‘zona euro’ –incluido España- realizada el viernes pasado por la agencia Standard & Poor's (S&P) supone “un paso más en esa presión que están ejerciendo sobre los gobiernos estas agencias”, incluido el “permitirse la injerencia inaceptable de reclamarle al Gobierno de nuestro país que ejecute una reforma laboral”.

Advirtió también que, pese al optimismo inicial sobre los efectos que en los mercados había tenido el primer paquete de recortes aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy, con el tiempo se demuestra que “no han generado más confianza; la prima de riesgo hoy sigue subiendo. Continúan con las excusas para seguir especulando con el bono español. La voracidad de los especuladores financieros no cambia”.

Alertó también que nos enfrentamos a un “problema político”, dado que la situación cambiaría de plano si los distintos gobiernos europeos posibilitan que el Banco Central Europeo compre directamente la deuda a los países al 1% y no que la máxima entidad monetaria de la UE preste dinero barato a los bancos para que sean ellos los que ganen dinero con la deuda”.

Lara valoró que ésta es una de las cuestiones que Mariano Rajoy debería plantear y aclarar en el encuentro que tiene previsto mantener con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

Fuente: izquierda-unida.es

____________

Cayo Lara: ninguna reforma laboral ha creado empleo en España

 El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha dicho este lunes, recién expirado el plazo otorgado por el Gobierno a patronal y sindicatos para llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, que "ninguna reforma laboral ha creado empleo en España", sino que "siempre fueron únicamente una excusa para limitar derechos de los trabajadores".

   Según el máximo dirigente de la coalición de izquierdas, la última reforma laboral, llevada a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, es "la más elocuente" en el sentido que apuntaba, ya que "lo que ha creado es más paro y despidos más baratos y no ha creado empleo fijo alguno".

   En una rueda de prensa en la sede federeal de IU, Lara manifestado que la posición de la coalición, en lo que respecta a la negociación colectiva, es de rechazo a que haya una situación de "más derechos en diferentes territorios o diferentes empresas del mismo sector".  

   En cuanto al abaratamiento del despido, ha reiterado que "abaratar el despido significa más paro, como se ha demostrado en la anterior" reforma laboral, y sobre los modelos de contratación ha afirmado que ya "hay suficientes".

   "No es un problema de reforma laboral, es un problema de reforma empresarial y de modelo productivo" ha afirmado Lara, quien ha reiterado su petición de que se constituya una mesa con partidos y agentes sociales para debatir un nuevo modelo productivo y ha tachado el actual de "intolerable e insostenible".

CRITICA LA "INGERENCIA" DE S&P

   Lara ha presentado la rebaja de la calificación a nueve países de la zona euro por parte de Standard and Poor's como "un paso más en esa presión que están ejerciendo sobre los gobiernos" este tipo de agencias, y ha criticado que S&P se haya "permitido" pedirle al Gobierno español que lleve a cabo una reforma laboral, lo que ha tildado de "injerencia inaceptable".

   Ha afirmado que los recortes que ha llevado a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy no han generado más confianza en los mercados, porque "la prima de riesgo hoy sigue subiendo". "Ahora además piden la reforma laboral --ha agregado-- Todo ello son excusas para seguir especulando con el bono español", ha sentenciado.

   "Esto se puede cambiar y no se quiere cambiar", ha aseverado Lara, para quien se trata de "un problema político", ya que depende de la voluntad política de los líderes europeos para permitir que el Banco Central Europeo compre directamente la deuda a los países al 1%. Por eso, ha deseado que Rajoy plantee esta cuestión al presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el encuentro que mantendrán este lunes.

Fuente: europapress.es

________________

Chesús Yuste: Repaso del primer mes de Rajoy y mis primeras iniciativas

Esta mañana he pronunciado mi primera rueda de prensa de la legislatura en Zaragoza, a mitad de camino entre el balance de las primeras semanas del Gobierno del PP y un resumen de las primeras iniciativas que he presentado en el Congreso. [Podéis escuchar el audio completo en el canal de El Eco Digital en iVoox.] Aquí tenéis el contenido de mi comparecencia:

Esta semana se va a cumplir el primer mes desde la investidura de Mariano Rajoy. Y solo conocemos sus medidas económicas. Apenas sabemos nada de otras cuestiones. Y desde luego nada se sabe de los asuntos que más preocupan en Aragón. A estas alturas ya sabemos que va a ser una legislatura muy dura, por los efectos de la crisis y también (y sobre todo) por las medidas que ha elegido el PP para responder a la crisis: obsesionados con reducir el déficit, el Gobierno va a recortar el Presupuesto en 40.000 millones a lo largo del año, recortando el gasto social y las inversiones, subiendo los impuestos a trabajadores y clases medias y perdonando a las grandes fortunas… Una receta equivocada que va a empobrecer el país y además va a impedir cualquier posibilidad de dinamizar la actividad económica, el empleo y el consumo.

Del primer recorte de 8.900 millones aprobado el 30 de diciembre, sabemos que la mayor parte de esa cifra recae en los ministerios que deberían estimular la economía y el empleo (con más de mil millones de recorte destacan los departamentos de Economía, Industria, Fomento y la transferencia a las Comunidades Autónomas). ¿Qué inversiones se van a quedar sin hacer (aparte del Plan Miner, que sí se detalló en la referencia del Consejo de Ministros en la web de La Moncloa)?

Ayer mismo se puso en servicio el tramo navarro de la A-21 (la autovía del Pirineo que debería unir Pamplona, Huesca y Lérida). Una demostración de que la autonomía fiscal de la Comunidad Foral de Navarra es más eficaz para sus ciudadanos que la inversión del Estado en Aragón. La ministra de Fomento, Ana Pastor, ha dicho que solo hará las obras que resulten prioritarias. Para nosotros, lo prioritario es acabar los ejes vertebradores de comunicación que estén a medias: el tramo aragonés de la Pirenaica, el tramo aragonés de la N-II (que recordemos que une las dos principales ciudades del Estado), el tramo aragonés de la N-232… Ejes incompletos estos últimos que se han convertido en tramos de alta concentración de accidentes de tráfico. También debe ser prioritaria la comunicación transfronteriza, a través de la línea internacional del Canfranc.

Esperemos que el Gobierno español empiece a concretar sin más demora. Tiene ya sobre la mesa una batería de iniciativas de este Diputado para que se defina sobre sus prioridades en materia inversora.

Este mismo fin de semana hemos conocido la preocupación en medios ecologistas por el retraso en la aprobación del Plan de la Cuenca del Ebro. Preocupación en Aragón que se extiende a los primeros mensajes del nuevo ministro de Agricultura, Alimentación y (un poco de) Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete. Resulta muy significativo que su primera visita oficial haya sido al Presidente de Murcia, el más destacado hooligan pro-trasvase. Quiero recordar que Rajoy, en el debate de investidura, me emplazó a dialogar en el marco de un denominado ‘Pacto Nacional del Agua’ basado en unos principios que de entrada podían sonar bien. Pero ahora escuchamos como algunos ya saben cuál será el resultado final de ese proceso de diálogo, y eso es hacer trampas. Estos días Valcárcel y Cañete hablan de que la solución es acometer primero las obras del Pacto del Agua de Aragón y después el trasvase del Ebro al arco mediterráneo. Los aragoneses debemos permanecer alerta ante lo que se viene encima. Y nos extraña el silencio de la Presidenta de Aragón Luisa Fernanda Rudi y del propio PAR, socio del PP aquí y en Madrid. No han dicho esta boca es suya. ¿Por qué? ¿Qué están dispuestos a tragar por un Consejero, un puñado de directores generales y tres senadores?

Mañana y pasado mañana se constituyen las Comisiones parlamentarias en el Congreso y en las próximas semanas comenzará la ronda de comparecencias de los ministros para explicar sus proyectos para toda la legislatura. Esperemos que entonces empiecen a concretar sus propuestas. Os recuerdo que me corresponde ser el Portavoz del Grupo Parlamentario IU/ICV-EUiA/CHA: La Izquierda Plural en las Comisiones de Industria, Energía y Turismo y de Cultura, así como en la de Reglamento. También estoy adscrito a las de Fomento y de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, donde intervendré en los asuntos que afecten a Aragón. Además, como Diputado de Aragón, merced a los acuerdos de coalición, puedo intervenir en cualquier otra comisión para defender los intereses generales de Aragón. Y eso es lo que voy a hacer.

Voy a concluir repasando las iniciativas que he presentado en esas primeras semanas de legislatura. Además del primer paquete de proposiciones no de ley y de ley que ha presentado el Grupo de La Izquierda Plural para dar respuesta a los grandes problemas del momento (Plan de empleo, dación en pago, subir el salario mínimo, defender la prestación por desempleo, cerrar los CIEs… entre otras muchas cuestiones), por mi parte he presentado varias iniciativas que alcanzarán la cifra de un centenar esta misma semana. La primera proposición no de ley, tal como prometimos en campaña, ha sido para reabrir la línea internacional de Canfranc. Y una larga batería de preguntas acerca de la situación de las obras de infraestructura pendientes en Aragón, las comunicaciones transfronterizas, la situación de las estaciones y el material ferroviario en Aragón, el Pacto llamado Nacional del Agua, la bilateralidad y el desarrollo del autogobierno aragonés, el Archivo de la Corona de Aragón… entre otras materias.

Además, como Portavoz de Industria, Energía y Medio Ambiente, he solicitado la comparecencia del ministro José Manuel Soria para que explique la eliminación de la financiación de las infraestructuras del Plan Miner y he presentado una proposición no de ley para recuperar en su integridad el plan para el desarrollo alternativo de las cuencas mineras, cuya eliminación por el Gobierno Rajoy ha supuesto un golpe mortal para las expectativas de futuro de las comarcas mineras en pleno proceso de reconversión energética. También he presentado otras dos proposiciones no de ley para el cierre inmediato de la obsoleta central nuclear de Santa María de Garoña y para la prohibición de la fracturación hidráulica (o fracking, una técnica para extraer gas natural que produce un enorme impacto ambiental y para la salud). Iniciativas elaboradas con la complicidad de otros diputados de mi grupo (con Gaspar Llamazares, de IU, la del Plan de la minería y con Laia Ortiz, de ICV, la del fracking), y que espero que, cuando se debatan, puedan concitar el respaldo de diputados de otros grupos.

Conclusión: Rajoy es rápido con las tijeras, pero es lento para crear, está siendo lento para responder. Por eso, como diputado de CHA y de La Izquierda de Aragón voy a exigirle las inversiones que Aragón necesita, pero también voy a reclamarle otra política que estimule la economía y cree empleo, otra política energética para un futuro sostenible, una política industrial activa digna de tal nombre y un nuevo modelo productivo basado en la I+D y la innovación tecnológica, en la economía productiva y no en la especulación, frente a la tentación del PP de intentar volver a inflar la burbuja inmobiliaria mediante las reducciones fiscales por la compra de vivienda y mediante esa reforma “profunda” de la Ley de Costas que nos anunciaba Arias Cañete el otro día.

Fuente: El Blog de Chesús Yuste