martes, 7 de octubre de 2014

TRABAJO DIGNO. // 7 de octubre: Día internacional por el trabajo decente.


y registran una PNL sobre el 'TRABAJO DIGNO'... Hoy 7 de Oct., día Mundial por el Trabajo Decente
Joan Coscubiela: Trabajo Digno.

La Confederación Sindical Internacional (CSI) ha querido dar más visibilidad a la lucha por
 un Trabajo Decente en todo el mundo, situando el 7 de octubre como momento de confluencia de las reivindicaciones de los trabajadores de todos los países. 

La CSI es consciente que la única manera de hacer frente y revertir un modelo de globalización sin derechos ni reglas, es globalizar los derechos, entre ellos el de un trabajo digno, y globalizar las normas que regulan las relaciones laborales. 

Trabajo digno significa cosas distintas en función de cada país. En algunos aún comporta abolir formas de trabajo esclavo, de la que en muchos casos se  benefician empresas transnacionales que se aprovechan de este modelo deglobalización sin reglas ni derechos. 

En España el Trabajo Digno pasa por detener el proceso de grave precarizaciónde las condiciones de trabajo. Y para conseguirlo una condición necesaria - aunque no suficiente ni la única- es revertir las Reformas Laborales aprobadas conla coartada de la crisis económica.

Izquierda  Plural (IU, ICV-EUiA, CHA) quiere contribuir al debate y a las soluciones con propuestas propias para demostrar que  existen alternativas y para ello hoy presentamos en el Congreso de Diputados una Proposición No de Ley que, después de hacer balance de estos años, propone 50 líneas de actuación para  avanzar en la dignificación del trabajo. Esperemos que el Reglamento del Congreso permita discutirla pronto.

Pretendemos dar marcha atrás en la precarización que han promovido la Reforma Laboral de Zapatero del 2010 y sobre todo la del 2012, aprobada con los votos dePP y CIU. 

Las dos reformas no tienen la misma intensidad en cuanto a precarización se refiere, pero desgraciadamente una vez más se confirma que, cuando el PP da una patada a la puerta de los derechos para arrumbarla, alguien antes le ha facilitado la tarea, haciendo saltar la cerradura. Por eso solo resulta creíble un compromiso de dar marcha atrás en las Reformas Laborales, si ello incluye la aprobada por el Gobierno Zapatero en 2010.

Nuestra propuesta pretende recuperar derechos usurpados aprovechando la crisis económica.  Entre ellos, los derechos de negociación colectiva, para recuperar la fuerza vinculante, la capacidad de obligar de los convenios colectivos, porque sin  la herramienta de la negociación colectiva 
es imposible construir derechos en un modelo productivo profundamente diversificado.

Pero no sólo se trata de recuperar derechos, también se trata de generar nuevos. Por eso proponemos abordar la gran asignatura pendiente de nuestro modelo de relaciones laborales y nuestra legislación laboral, que no es otro que intervenir en las nuevas formas de organización del trabajo, en las cuales las viejas recetas del Derecho del Trabajo ya no son útiles.

En este sentido, proponemos regular en el ámbito laboral la responsabilidad de los grupos de empresa, como ya se hace en el ámbito fiscal y mercantil, para garantizar que las responsabilidades se pueden exigir a quienes en último extremo toman las decisiones y obtienen los beneficios.

También ofrecemos alternativas para encarar los procesos de   que se lleva a cabo a través de las cadenas de subcontratación. Hoy se produce una escisión de responsabilidades entre la empresa que controla el  mercado y los productos y la que se responsabiliza de la producción de bienes servicios. Esta lógica está sirviendo para eludir responsabilidades empresariales sobre todo para romper plantillas, impidiendo la construcción de solidaridad entre trabajadores. La subcontratación en cadena es de largo el más grave de los factores que provocan segmentación entre trabajadores

Nuevos derechos para hacer realidad, y no sólo música celestial, la conciliación  laboral y personal. Pretendemos acabar con la esquizofrenia que supone que las medidas de conciliación se 
 queden en las puertas de la empresa, donde reinan  de manera absoluta las necesidades productivas, de competitividad y la facultad exclusiva y unilateral de las empresas. De manera que en la práctica la conciliación o queda en papel mojado o bien se hace depender de la buena fe o la inteligencia empresarial. En este sentido van algunas de nuestras propuestas para un nuevo derecho, el de la conciliación de vidas en una sola persona.

Y en materia de precarización de salarios, que es hoy uno de los caminos directos a la pobreza de los y las trabajadoras con empleo, pretendemos actuar en un doble sentido. Limitando facultades empresariales o dicho en positivo, reforzando los derechos de negociación colectiva. Y actuando legislativamente allí donde la Ley tiene más capacidad reguladora, en el Salario Mínimo. 

Si se quiere evitar la presión a la baja de los salarios, deberíamos comenzar por detener la degradación del Salario Mínimo Interprofesional. Una actuación sobre el salario mínimo tendría un efecto rehabilitador en relación a la precarización generalizada de los salarios. Y el camino pasa por dar fuerza legal al compromiso de acercar progresivamente nuestro 
SMI al objetivo de la Carta Social Europea deque el salario mínimo sea el 60% del salario medio de cada país.

Con esta Proposición No de Ley, Izquierda Plural pretendemos que los debateslaborales y sociales no queden sepultados en el Congreso y la sociedad por el inmenso ruido de fondo que provoca un concepto de la política, centrado en discutir de las cosas de los políticos y no las de la ciudadanía. 

También queremos poner de manifiesto que sí existen alternativas y contribuir con nuestro grano de arena a construirlas. Somos conscientes que en un contexto de mayoría absoluta y apoyo militante de CIU al Gobierno Rajoy en estas materias, nuestras propuestas tienen pocas posibilidades de abrirse paso en lo que queda de legislatura. Pero creemos que los grupos que pretendemos cambiar la mayoría de Gobierno para cambiar las políticas, tenemos la obligación de concretar nuestras propuestas y compromisos. Evitando que todo se quede en el modelo de política de envoltorio sin contenido. 
Es esta la responsabilidad que Izquierda Plural ha querido asumir.



7 de octubre: Día internacional por el trabajo decente

logo_ujce xii congreso blanco
Hoy 7 de Octubre, jornada Mundial por el Trabajo Decente, desde la UJCE reivindicamos una vez más el derecho de las y los trabajadores a un trabajo digno y decente. Nos unimos al llamamiento internacional de las organizaciones sindicales con el objetivo de seguir reclamando trabajo decente y la unidad de las y los trabajadores de todo el mundo para organizarnos ante los constates ataques de la burguesía.
Si un trabajo decente es un anhelo para el conjunto de la clase obrera, en el caso de la juventud trabajadora esto se convierte prácticamente en una utopía. Cuando más de la mitad de los/as jóvenes se ven abocados/as al paro, los/as que tienen la suerte de poder trabajar, lo hacen en unas condiciones de suma precariedad, con suelos de miseria, contratos a tiempo parcial y temporales, o simplemente, sin contrato. Y todo ello, bajo la constante amenaza de poder ser despedido/a en cualquier momento. Es esta misma situación la que provoca que los accidentes laborales hayan aumentado en lo que va de año.
Ante este panorama, las/os jóvenes decimos basta, exigimos un futuro digno en nuestro país, sin tener que emigrar para buscarnos la vida ni tener un trabajo que apenas nos permita sobrevivir. Por eso tenemos claro que al igual que capitalismo y democracia son incompatibles, este sistema corrupto, con o sin crisis, siempre nos va a negar un trabajo decente. Pues cuanto peor nos vaya a la mayoría trabajadora, más beneficios seguirá teniendo esa minoría que nunca deja de enriquecerse.
Por ello desde la Unión de juventudes Comunistas de España, hacemos un llamamiento a toda la juventud trabajadora, estudiante, sindicada y no sindicada, a salir a la calle en este 7 de Octubre, a reclamar un trabajo digno, de calidad y estable.
Fuente: agitación.org


lunes, 6 de octubre de 2014

Llamazares exige la “inmediata y urgentísima” comparecencia de Mato en el Congreso tras el contagio de ébola de una auxiliar de enfermería y señala que “este asunto se le ha ido de las manos al Gobierno”.


El diputado de IU y portavoz de Sanidad explica que “llevamos semanas denunciando que era un claro caso de salud pública y que el Gobierno estaba creando incertidumbre entre los profesionales de la Sanidad y en el conjunto de la ciudadanía por la forma de gestionar este asunto. Desde el primer momento el Ejecutivo de Rajoy eligió la propaganda y el ‘autobombo’ frente a la seguridad, y ahora tristemente vemos el resultado”

El diputado de Izquierda Unida y portavoz parlamentario de Sanidad, Gaspar Llamazares, ha exigido “la inmediata y urgentísima comparecencia de la ministra Ana Mato en el Congreso” para explicar el contagio confirmado esta tarde con un segundo análisis de una auxiliar de enfermería del Hospital Carlos III de Madrid, donde tuvo contacto con el misionero fallecido el pasado 26 de septiembre, Manuel García Viejo.

“Estamos ante el primer contagio de ébola en España y en Europa. Ya no valen los parches, ni tampoco el juego propagandístico que ha llevado hasta ahora el Ministerio de Sanidad y el conjunto del Gobierno del PP con este importante tema”, señala Llamazares.

El parlamentario de Izquierda Unida manifiesta que “tampoco vale ya que Ana Mato se esconda como hizo a lo largo de todo el mes de agosto, ni detrás de otros altos cargos de su departamento ni busque el amparo del Grupo Popular para que impida, como ha hecho hasta ahora, que dé cuenta de las medidas y decisiones tomadas por su departamento en todo este tiempo”.

“Llevamos semanas denunciando que estábamos ante un claro caso de salud pública y que el Gobierno estaba creando incertidumbre entre los profesionales de la Sanidad y en el conjunto de la ciudadanía por la forma de gestionar este asunto. Desde el primer momento el Gobierno del PP eligió la propaganda y el ‘autobombo’ frente a la seguridad, y ahora tristemente vemos el resultado”, explica Gaspar Llamazares.

Recuerda que el PP vetó a finales de agosto en la Diputación Permanente del Congreso la comparecencia urgente de Mato, a la quien desde que estalló la crisis del ébola sólo se había podido ver en el funeral del misionero Miguel Pajares, primer repatriado a nuestro país por esta enfermedad.

“Entonces nos dijeron que no había razones para que la ministra acudiera al Congreso. El portavoz ‘popular’ y presidente de la Comisión de Sanidad, Mario Mingo, incluso llegó a decir que si alguien tenía que dar explicaciones esa era la directora general de Salud Pública, Mercedes Vinuesa, ‘como experta en la materia’”, constata.

Tras ese rechazo, IU volvió a registrar la petición de comparecencia en periodo ordinario. “Ya lo hemos reclamado dos veces y lo repetiremos ahora con mucho más motivo. No nos pueden seguir hablando de protocolos, de efectividad, de seguridad descartada y de riesgos controlados. Este asunto se le ha ido de las manos al Gobierno, que ha actuado con una autosuficiencia y una prepotencia inaceptables”, indica Llamazares.

Asturias. Presupuesto General del Estado 2015, la gran estafa electoral.


Pedro Chaves: "Una Comisión europea al servicio de las multinacionales".

En estos días van a celebrarse las audiencias parlamentarias para evaluar a los futuros comisarios/as que integrarán el equipo dirigido por Juncker. Se ha dicho que se trata del “equipo más político que haya tenido nunca la comisión europea”. Y se ha defendido, desde diferentes foros, el cambio radical de actitud respecto a la inanidad completa de José Manuel. Barroso. Los cambios afectan a la forma y también al contenido. En lo que hace al modo y métodos de funcionamiento propuestos para la Comisión, Juncker ha apostado por una reforma funcional que hace más operativo y eficiente la toma de decisiones y la determinación de objetivos políticos al servicio de las prioridades de trabajo acordadas con el Consejo Europeo y con el Parlamento.
Lo sustancial, sin embargo, no radica aquí, en las propuestas para comisarios figuran 5 antiguos primeros ministros decididamente comprometidos con las políticas de austeridad y el traslado de los costes de la crisis a las políticas sociales. Es ejemplar el caso de Alenka Bratusek una de las Vicepresidencias propuestas que coordinaría, entre otras cosas, las diferentes Direcciones Generales encargadas de la política energética, entre ellas la atribuida a Cañete. La ex primera ministra eslovena -liberal y exsocialdemócrata- ha llevado a cabo uno de los planes de ajuste más duros de toda la UE.
Pero también encontramos en las propuestas de Juncker el compromiso de éste con los mercados financieros y sus exigencias. La candidatura del británico Jonathan Hill para los Asuntos Financieros es una de las más llamativas. Este antiguo lobbysta trabajó desde su consultaría financiera -Quiller Consultant- para, entre otros, HSBC, el mayor banco de la UE por activos. Una concesión a la City londinense, a los mercados financieros y a las propuestas de desregulación y de mantenimiento de la política de casino global que nos ha llevado a la crisis económica más importante desde el crack del 29.
Para la cartera de Educación, cultura y ciudadanía, Juncker propone a Tibor Navracsics, mano derecha del presidente Orban en Hungría y Ministro de Justicia con éste. Uno de los países que ha puesto de manifiesto el fin del mito de la europeización. Este mito defiende que el ingreso en la UE abre un proceso incremental positivo con consecuencias especialmente intensas en los procesos de consolidación democrática. El caso húngaro ha degenerado en una deriva autoritaria de la que el candidato propuesto es, singularmente, protagonista.
Pues bien, en esta Comisión aparece la propuesta de Miguel Arias Cañete, ex-Ministro de Agicultura, Pesca y medioambiente en el gobierno de Rajoy. Ahora mismo, es, sin duda, el candidato con más posibilidades de recibir un revolcón en el proceso de audiencia y ratificación por el Parlamento Europeo.
Para soltar lastre y evitar males mayores el ex Ministro Arias Cañete ha puesto a la venta sus acciones en las empresas DUCAR s.l. y Petrologic s.l. Aun cuando su familia sigue conservando más del 70% de las acciones en estas compañías. Es una buena noticia en el empeño por deslindar claramente los intereses generales de los intereses privados. Pero es una noticia que no cambia, en lo sustancial, las razones para oponerse con rotundidad al nombramiento de Arias Cañete como Comisario de Acción por el clima y energía de la futura Comisión Europea.
El asunto energético se ha convertido en un tema central para la economía europea y así se refleja en las prioridades que el Presidente de la Comisión ha fijado para su presidencia. La energía se propone como el tercero de sus diez objetivos con tres mandatos concretos:
1. Una nueva UE de la energía que reduzca la dependencia energética y diversifique las fuentes y los suministros
2. “Por ello, quiero que la Unión de la Energía de Europa pase a ocupar el primer lugar mundial en el sector de las energías renovables”.
3. “Quiero que la Unión Europea lidere la lucha contra el calentamiento global de cara a la reunión de las Naciones Unidas que se celebrará en París en 2015″
Se trata de objetivos ambiciosos que exigirán la movilización de importantes recursos económicos y un compromiso importante con los intereses generales. Al mismo tiempo, la dimensión relacionada con las energías renovables debería implicar una sensibilidad demostrada de defensa y  respeto al medio ambiente.
El ex ministro no está en condiciones de garantizar ninguna de las dos, antes bien, su práctica política y empresarial demuestra justo lo contrario.
Conviene recordar que el sr. Cañete fue el responsable de la Ley de Costas y del Plan Hidrológico nacional aquel que se iba a aprobar “por cojones” y cuya tramitación parlamentaria sería “un paseo militar” y que fue tumbado parcialmente por la Comisión Europea por incumplir de manera flagrante la Directiva marco del Agua.
La Ley de Costas fue el ejemplo paradigmático tanto de la sensibilidad medioambiental del Ministro y del gobierno del PP como de la colusión permanente entre intereses públicos y privados del sr. Cañete.
Esta Ley (denominada en lenguaje orwelliano Ley de protección y uso sostenible del litoral) significó cambios sustanciales en la protección de las costas y de entornos ecológicos muy frágiles: las Salinas dejaron de ser consideradas terrenos públicos; se modificaron los plazos de concesión de uso privado con fines industriales en ríos y rías; se ampliaba la concesión en puertos deportivos; se privatizaba el espacio detrás de un paseo marítimo o se creaban espacio de aplicación “laxa” de la ley como en Formentera. etc.
En todos los casos había beneficiarios próximos al Partido Popular o socios de negocio de la actividad empresarial del sr. Cañete: Abel Matutes, Gabriel Cañellas, el Grupo Villar Mir, Bautista Soler, Ignacio López del Hierro (marido de la sra. Cospedal) o Joaquín Rivero.
La puesta en marcha de la Ley implicó un incremento sustancial de la privatización de espacios públicos -de aquello que debería ser considerado lo común-; un aumento de la inseguridad jurídica y un desprecio olímpico por los criterios científicos que aconsejaban ir justo en la dirección contraria.
En lo que se refiere a su voluntad política para hacer real ese loable propósito del sr. Junker de hacer de la UE líder mundial en utilización de energías renovables, precisamente España puede ser puesta como ejemplo de un camino prometedor y de cómo ese camino se frustra cuando los gobiernos no atienden a los intereses generales sino al interés particular, en este caso las grandes empresas de producción de energía.
En Agosto de 2014 las energías renovables supusieron el 34,6% de la producción eléctrica en España, frente al 35,7% de la nuclear y de las fósiles. Pues bien, este camino promisorio es el que ha quebrado el cambio legislativo que el PP -con el acuerdo del sr. Cañete- ha introducido en nuestro país y que va a implicar que al menos hasta el año 2018 No se pondrá en marcha ni una sola instalación nueva de energía eólica, solar, hidráulica y de biomasa.
Al mismo tiempo que se detiene en seco la inversión en energías renovables se autoriza, mediante decreto-ley la reapertura de la Central nuclear de Garoña, una central con 47 años de existencia y con serios problemas de seguridad en los últimos años.
Por último, los cambios legislativos en nuestro país en la tarificación eléctrica han incrementado el peso de la pobreza energética en nuestra sociedad.
Por si no pareciera suficiente, llama la atención que se proponga al ex Ministro para el desempeño de una tarea en la que tiene intereses empresariales personales. En comparecencia a petición propia en agosto de 2013 el ministro declaró que ninguna de esas empresas se dedicaba al bunkering (repostaje de fuel en alta mar con gravísimas consecuencias medioambientales para los entornos marinos y uno de los principales factores de contaminación en la Bahía de Algeciras). Pero lo cierto es que la empresa Ducar es esencial en el proceso de repostaje en alta mar. A cambio de un canon anual, Ducar alquila la mitad de sus instalaciones (84.000 metros cúbicos) a la compañía Vilma Oil, una empresa dedicada a la venta de combustible para buques que transitan por el estrecho de Gibraltar y que reconoce suministrar y aprovisionarse de fuel proveniente de gasolineras flotantes gibraltareñas, que se benefician del favorable y cuestionado régimen fiscal del Peñón.
Habría más razones relacionadas con sus capacidades y con su reconocida incontinencia verbal. Son varias las ocasiones en las que ha tenido que pedir públicas disculpas por sus declaraciones y al menos en dos de ellas ha sido enmendado por el presidente de su partido, el sr. Rajoy.
La última y muy sonada ocasión fueron sus declaraciones machistas tras el debate preelectoral con la candidata del PSOE, Elena Valenciano.
Si el PP quiere acometer con rigor la regeneración democrática en nuestro país, puede ir empezando por su casa y dar marcha atrás en esta incomprensible propuesta. No hay ninguna buena razón que justifique la presencia del ministro en la Comisión europea y sí, muchas y contundentes razones para negarle esta responsabilidad.
Por otra parte, la UE, la Comisión, tienen, también, una buena oportunidad para redimirse de su alejamiento del parecer de la ciudadanía y hacer posible disminuir la desconfianza de ésta respecto de las instituciones, dando ejemplo de sensibilidad frente a lo obvio: el sr. Cañete no puede, en ningún caso, ser Comisario de la Comisión Europea.
Pero quien tiene una responsabilidad singular en este momento respecto al futuro del sr. Cañete y de la Comisión misma es la familia socialista europea. En función del pacto legislativo que ha llevado al socialdemócrata alemán Schultz a la presidencia del Parlamento, se supone que habrá respeto para las decisiones y propuestas de Junker y por tanto no se cuestionarán los candidatos. Todo parece indicar que, asegurada la elección, el PSOE hará el gesto de oponerse a Cañete sin especial intensidad. Mal asunto. Este es otro de los momentos en los que el PSOE, en particular, y los socialistas en general, pueden decidir dejar de ser parte de los problemas y comenzar a formar parte de las soluciones. No les quedan muchos trenes.
Entretanto la izquierda alternativa se ha aplicado en la denuncia de los candidatos/as que muestran el compromiso de esta Comisión con las políticas que han implicado sufrimiento y dolor para el conjunto de nuestras sociedades y premios económicos incomprensibles y suculentos para la minoría del 1%, responsable de la crisis.
Pedro Chaves. Asistente parlamentario en el grupo de la Izquierda Plural en el Parlamento Europeo.
Fuente: attac.es

El Gobierno y la banca española echan cada día a 362 trabajadores de sus casas. Los desahucios en España aumentaron un 14% en el segundo trimestre con respecto al mismo periodo de 2013, hasta 32.960, lo que supone también un incremento del 8,4% sobre viviendas habituales, hasta 9.611.

Los embargos por el impago de hipoteca aumentaron un 14% en el segundo trimestreLos desahucios en España aumentaron un 14% en el segundo trimestre con respecto al mismo periodo de 2013, hasta 32.960, lo que supone también un incremento del 8,4% sobre viviendas habituales, hasta 9.611.
Según los datos del estudio publicado este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), y atendiendo a las ejecuciones iniciadas e inscritas en los registros de la propiedad, el número de embargos ascendió entre abril y junio un 1,2% con respecto al trimestre inmediatamente anterior.
Del total de propiedades embargadas, las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas aglutinaron el 58,1%, de las cuales un 29,1% eran viviendas habituales de personas físicas, el 20,6% de empresas y el 8,4% restante otro tipo de viviendas de particulares. Mientras, los embargos de propiedades como locales, garajes, oficinas, trasteros, naves, edificios destinados a viviendas, otros edificios y aprovechamientos urbanísticos supusieron el 31,9% del total.
El INE destaca que, tomando como referencia las viviendas familiares (18.331.400) existentes en España en el segundo trimestre de 2014, el 0,052% iniciaron una ejecución hipotecaria en el periodo de referencia.
Asimismo, según el estado de las viviendas, el 14,3% de las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas en el segundo trimestre del año fueron nuevas, un 25% menos que el año anterior, y el 85,7% usadas, un 15,5% más.
Según los datos estadísticos publicados, en todo el Estado español se están produciendo actualmente de media 362 desalojos al día.
Fuente: librered.net

domingo, 5 de octubre de 2014

@cayo_lara en la #FestaEUiA14 @EUiA_cat "el sufrimiento no entiende d lenguas, pero sí de clases sociales"


Nuet: Discurs i fotos de la Festa d’EUiA 2014 (Pincha Aquí).

#VEscuelaIU de Formación el dilema de “mantener el sistema actual que ha generado paro y corrupción, o ir a una ruptura a través de un proceso constituyente”


Marina Albiol pedirá la comparecencia de la Comisaria Malmstrom para exigirle la retirada de la "Gran redada racista de la vergüenza".


"Detrás de esta gran redada racista está el deseo de llevar a cabo expulsiones masivas. Muchos gobiernos de la UE, en lugar de combatirlo, quieren competir con el fascismo y la xenofobia de la extrema derecha", Marina Albiol, portavoz de la Izquierda Plural en el Parlamento Europeo.

La eurodiputada de Izquierda Unida se dirigió hoy a la Comisión Europea denunciando lo que califica como "la gran redada racista de la vergüenza", en alusión a la operación que el Gobierno italiano quiere liderar, con el apoyo de la agencia europea Frontex, para llevar a cabo detenciones masivas de personas migrantes en todos los Estados de la UE con el supuesto objetivo de investigar a las redes de crimen organizado relacionadas con la inmigración.

"La Comisaria Malmstrom debe comparecer ante la eurocámara para debatir esta medida vergonzosa de supuesta lucha contra el crimen organizado", señala la eurodiputada quien informa que hoy preguntó formalmente a la Comisión Europea sobre esta operación.

"Tiene que explicar si, como tristemente es ya habitual en España, van a generalizar la violación de las leyes y de los derechos humanos llevando a cabo redadas masivas con criterios raciales, y si van a apoyar la detención masiva de personas que no han cometido delito alguno para enfrentarlos a interrogatorios sin garantías jurídicas, con el chantaje de la expulsión como telón de fondo", declaró Albiol, miembro de la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior de la eurocámara.

"La necesidad de acabar con las mafias que se lucran con la necesidad de las personas de huir de la miseria y la guerra en sus países no puede ser usada de excusa para violar los derechos humanos. Si de verdad quieren atajar el negocio del crimen organizado con la inmigración, que lleven a cabo políticas integrales y ambiciosas para atajar las causas que llevan a miles de personas a tener que abandonar sus países de origen. Si quieren hacer redadas masivas que las hagan en los paraísos fiscales", señaló la eurodiputada.