jueves, 5 de diciembre de 2013

Eduardo Garzón: Las claves de la nueva ayuda de 30.000 millones a la banca. **** Conferencia: auditoría ciudadana de la deuda

El pasado viernes 29 de noviembre, el gobierno aprobó un Real Decreto mediante el cual se autoriza y detalla una nueva ayuda pública a los bancos españoles por valor de 30.000 millones de euros. Esta ayuda consiste en que el Estado se compromete a respaldar con dinero público una buena parte de los activos fiscales que tienen los bancos en su propiedad.
Pero, ¿qué son exactamente estos activos fiscales? Diciéndolo llanamente: se trata de bonos-descuento que pueden usar los bancos en el futuro para no pagar impuestos. Estos bonos-descuento son creados por el Estado y entregados a los bancos cuando se presenta alguna de las siguientes situaciones:
1) El banco presenta pérdidas. Por ejemplo, si un banco obtiene beneficios de 100 euros, tiene que pagar 30 euros a Hacienda en concepto de impuesto de sociedades (porque su tipo impositivo es del 30%). En cambio, si el banco registra pérdidas de 100 euros, no pagará impuestos y el Estado le entregará un bono-descuento por valor de 30 euros. Imaginemos ahora que al año siguiente el banco obtiene beneficios de 100 euros. Sabemos que tendría que pagar 30 euros en concepto de impuesto de sociedades, pero si tiene un bono-descuento de 30 euros entonces puede utilizarlo como pago y así librarse de entregar dinero a Hacienda.
2) El banco guarda parte de sus beneficios y los deja inmovilizados. Por ejemplo, el banco puede apartar una porción de los beneficios y destinarlos a un plan de pensión privado. Como este dinero proviene de los beneficios, tiene que pagar impuestos por él. Pero como en realidad el banco no puede beneficiarse de ese dinero porque está reservado para los propietarios del fondo de pensión, entonces el Estado le entrega un bono-comodín para que en el futuro el banco no pague esos impuestos que ahora está pagando injustamente. Otro ejemplo, el banco puede apartar una parte de los beneficios y dejarlos inmovilizados con la intención de utilizar ese dinero en caso de que lo necesite en una situación de urgencia (son las llamadas “provisiones”). De nuevo, el banco pagará impuestos por beneficios aunque no saque tajada de ellos y el Estado le entregará bonos-descuento para compensar ese contratiempo.
Hasta el momento, estos activos fiscales no presentaban ningún problema. Las legislaciones española e internacional reconocían plenamente esta herramienta sin ningún problema. Lo que ocurre ahora es que a partir del 1 de enero de 2014 los mercados financieros (atendiendo a las normas bancarias internacionales recientemente acordadas) considerarán esos bonos-descuento como activos de mala calidad, y no de buena calidad como hasta entonces había sucedido. La razón es que en caso de que los bancos sufran algún contratiempo y necesiten utilizar dinero para solucionarlo, estos bonos-descuento no son nada útiles ya que son simplemente títulos (papelitos que sólo sirven para no pagar impuestos futuros) y no dinero contante y sonante. Y puesto que los inversores penalizarán a aquellos bancos que no posean una cantidad determinada de activos de buena calidad, el hecho de que ahora de buenas a primeras no puedan contar con los bonos-descuento entre esos activos de alto rango supone un revés bastante importante para estas entidades bancarias. Por lo tanto, los bancos necesitan aumentar la calidad de estos activos como sea antes de que acabe el año.
Pero, ¿cómo se puede aumentar la calidad de los activos fiscales? Básicamente existen tres formas: 1) respaldar con beneficios esos activos fiscales, lo que quiere decir que los bancos apartarían parte de sus beneficios (dinero contante y sonante) para fortalecer esos bonos-descuento, 2) pedir dinero (capital) en el mercado de capitales, y 3) que el Estado garantice con dinero público la solidez de los activos fiscales.
Como se puede intuir, la tercera posibilidad es la que recoge el citado Real Decreto. El gobierno ha decidido que se reserve dinero público para aumentar la calidad de los activos fiscales que poseen los bancos españoles. Sin embargo, el Estado sólo garantizará los activos fiscales originados mediante la segunda situación comentada arriba. Los activos fiscales que se hayan generado como consecuencia de que los bancos hayan registrado pérdidas (la primera situación) no van a ser respaldados con dinero público.
Por eso, aunque la cantidad total de activos fiscales en manos de bancos españoles alcanza aproximadamente los 50.000 millones de euros, el Estado sólo respaldará 30.000 millones (los que han sido originados como consecuencia de haber inmovilizado una parte de los beneficios: planes de pensiones, provisiones, etc). El resto tendrán que ser garantizados mediante las primeras dos opciones planteadas: recurrir a beneficios o recurrir a capital en el mercado accionario.
De esta forma, esos 30.000 millones de euros provenientes del Tesoro Público no serán entregados inmediatamente a la banca. De momento, sólo están reservados para aumentar la calidad de los activos fiscales (por lo tanto, y de momento, el déficit estatal no aumentará). Ahora bien, si los bancos presentan en el futuro pérdidas o se declaran insolventes, entonces el Estado se verá obligado a entregar a la banca parte del dinero (o todo) que por ahora tiene reservado: 30.000 millones de euros. En ese caso, el déficit del Estado aumentaría en esa cantidad (el total equivale a un 3% del PIB).
Pero aquí no acaba la gracia. La Troika (el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional) ha dejado claro que esta ayuda no puede afectar sólo a la banca, porque supondría favorecer a un sector empresarial frente a otros. Por lo tanto, el Estado debe garantizar con dinero público no sólo los activos fiscales de los bancos sino también los del resto de empresas privadas. Esto quiere decir que todos los “bonos-descuento” que el Estado ha entregado a empresas no financieras (sobre todo, grandes empresas como Telefónica o Endesa) por haber inmovilizado parte de sus beneficios (pagos por prejubilaciones, planes de pensiones para sus empleados, provisiones por morosidad, etc) serán respaldados con dinero del contribuyente. Si estas empresas presentan pérdidas o quiebran, el Estado les entregará dinero público.
En definitiva, nos encontramos con una nueva cuantiosa ayuda a la banca que se extenderá por ley a las empresas no financieras (y entre ellas, especialmente a las grandes empresas) y que sin ninguna duda mermará todavía más las arcas del Estado.
Fuente: lamarea.com

Conferencia: auditoría ciudadana de la deuda


viernes, 22 de noviembre de 2013

Joan Coscubiela: "EL AUTOGOLPE DE ESTADO DEL PP"

Hace años tuve la oportunidad de poder apoyar la lucha de los trabajadores peruanos y sus 
sindicatos en defensa de su Seguridad Social pública. Las circunstancias quisieron que mi 
estancia en Lima se produjera pocos días antes del autogolpe de Estado de Fujimori para 
perpetuarse en el poder. 

Desde entonces, siempre que recuerdo la lucha por la Seguridad Social pública, me viene a la mente su relación con la defensa de las libertades democráticas.

Y eso mismo me ha pasado esta semana, en lo que posiblemente sea uno de los Plenos 
del Congreso más duros, por la intensidad del ataque a los derechos sociales y democráticos 
En una misma semana, el Congreso 
* aprueba la Ley de recorte de las pensiones,
* se perpetra un pucherazo en Castilla-LaMancha, que representa la evidencia de que para el PP no hay límites, y
* se anuncia por parte el Gobierno una nueva Ley de Seguridad Ciudadana y una 
Ley antihuelga.

Sorprende la poca repercusión que ha tenido la reforma del Estatuto de Autonomía de 
Castilla-LaMancha. Quizás porque la intensidad y diversidad de los obuses lanzados 
contra las libertades es tal, que la ciudadanía no tiene capacidad suficiente de reacción
La reforma del Estatuto castellano-manchego  tiene un único contenido: reducir el número 
de diputados de las Cortes Autonómicas. Y un único objetivo: la perpetuación de Cospedal 
y el PP en el poder autonómico. 
A pesar de los muchos esfuerzos que hicieron los portavoces del PP para presentar su 
reforma del Estatuto como una medida de austeridad, lo que confirma que el nivel de 
cinismo manipulación mediática del PP no tiene límites, en el debate quedó claro que su único objetivo es el control político de su comunidad autónoma por la vía de impedir la 
presencia de otras fuerzas políticas que no sean PP y PSOE. Cada vez es más evidente que contra el PSOE, el PP vive mejor. 
El resultado de esta reforma estatutaria es que todas las fuerzas políticas que no superen 
el 14% de los votos no tendrán representación en las Cortes Regionales. Conviene recordar que, no hace mucho en una anterior reforma, se aumentó el número 
de parlamentarios a elegir para facilitar el control de la Cámara. Y que Cospedal, en una decisión de corte mussolianiano, decidió que los parlamentarios 
autonómicos no cobraran por su trabajo, en una vuelta al sistema del siglo XIX, por el que solo 
podían ejercer cargos de representación política los caciques, los señoritos quienes 
estuvieran a su servicio y en su nómina.
Más allá del contenido concreto de las leyes aprobadas, en la actitud del PP hay  todos 
los elementos de los regímenes autoritarios con formas democráticas. 
En otros momentos de la historia española a estas situaciones se les ha llamado 
Dictablandas.
A quienes piensen que abuso del término primoriverista, porque en estos momentos no 
existe intervención del Ejército, solo quiero recordarles lo que dicen los sociólogos sobre las 
modernas formas de dominación social. 
Antaño, el control de las sociedades por los poderosos se realizaba a través del uso de la 
fuerza, la policía y los ejércitos. Hoy, el control social no requiere de estos mecanismos tan burdos, porque el control social 
se lleva a cabo a través de la dominación ideológica de las mentes. El papel del ejército en el 
control social lo desempeñan hoy los  poderes mediáticos. Lo explica de maravilla el profesor 
Manuel Castells.
Es ese control social el que le permite a Rajoy la reforma de  leyes básicas para el Estado 
social, como la de pensiones, con el único voto a favor del PP y en contra de todo el resto 
de partidos, así como de sindicatos, empresarios y organismos consultivos. 
Y para poder imponer sin oposición de ningún tipo estas contrarreformas sociales, se 
pretende registringir el uso de las libertades y los derechos fundamentales. Se trata de impedir la existencia de contrapesos sociales, ignorando que la democracia es 
sobre todo la existencia de contrapoderes. Por supuesto, presentándolas como medidas
necesarias para garantizar la seguridad, la convivencia. 
Una sociedad en la que se concentra en una sola mano el control de todos los poderes –legislativo,ejecutivo,judicial,organismos supervisores– y se impide el ejercicio de los derechosfundamentales, se aleja de las condiciones básicas de la democracia. Una sociedad en la que quienes ostentan el poder van cambiando las reglas de juego, las reglas institucionales, para
adaptarlas a sus intereses partidarios con el objetivo de mantenerse en el poder, carece de 
los atributos propios de los sistema democráticos. Por eso me parece que en la semana del 20N se ha cruzado una línea peligrosa para la 
democracia. 
El PP afronta esta segunda parte de la legislatura con un doble objetivo, aparentar una
dulcificación de sus políticas económicas en un contexto de aparente y ficticia recuperación y cohesionar a su electorado más derechista con políticas de régimen duro en el terreno 
de  las libertades civiles. En esta línea van las anunciadas reformas de la  Ley de aborto, el proyecto de Código Penal  y las anunciadas leyes de Seguridad Ciudadana 
y antihuelga. 
En este contexto, la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, impulsado por
la que es la secretaria general del PP, no es una medida más. 
Es la evidencia de que en España está materializando un autogolpe de Estado para la 
perpetuación del PP en las instituciones.

Esta semana no he podido dejar de pensar en el Perú de Fujimori.

Carlos Martínez (Coordinador del Área de Juventud de IU) en 'las mañanas de Cuatro' (22/11/2013)

Carlos Martínez (Coordinador del Área de Juventud de IU) en 'las mañanas de Cuatro' (22/11/2013) from Izquierda Unida on Vimeo.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Coscubiela acusa al PP de "construir una falsa realidad para recortar las pensiones".


Izquierda Plural califica la reforma eléctrica de "caduca, oligárquica, insostenible, tramposa y cara". ¿Es necesaria la reforma energética?.


¿Es necesaria la reforma energética?

Joan Coscubiela: "Existen posibilidades legales, si se quiere, para canalizar el derecho a decidir".

El portavoz de ICV en el Congreso, Joan Coscubiela, afirma que "el derecho a la autodeterminación está en la carta de Naciones Unidas" y que "existen posibilidades legales, si se quiere, para canalizar el derecho a decidir". También espera que antes de noviembre se plantee una propuesta para seguir ese cauce". Además, añade: "La soberanía nacional, cuando interesa, se usa en sentido no democrático".

lunes, 28 de octubre de 2013

Maite Mola, vicepresidenta de la Izquierda Europea, propone inspeccionar los tratados comerciales, militares y de la policía, incluida la OTAN, con Estados Unidos.


Maite Mola“Es hora de que Europa se pronuncie con una sola y enérgica voz para pedir responsabilidades a los Estados Unidos por el espionaje realizado a millones de ciudadanos europeos y a sus jefes de Estados y presidentes. También es hora de que se revisen los acuerdos comerciales, policiales y militares, incluida la OTAN, con un país que ha espiado a 35 líderes mundiales”. Esta fue la reacción de la vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE) frente a la débil respuesta ofrecida por Angela Merkel y François Hollande, después de que la prensa publicara que habían sido objeto de espionaje por parte de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos”

“¿De qué hablan Merkel y Hollande cuando llaman “aliado de confianza” a un estado cuyos departamentos de gobierno han entregado más de 200 números de teléfonos de líderes políticos y gente influyente, incluidos los citados 35 líderes mundiales, a la Agencia de Seguridad Nacional para que nos espíen” cuestionó Maite Mola. ¿En qué están pensando cuando dicen que van a proponer a los Estados Unidos un nuevo código de conducta cuando nos están estado espiando de esta forma y hubieran seguido haciéndolo si no se hubiera descubierto?

Maite Mola se preguntó en voz alta por qué los estos líderes europeos han dado una respuesta tan débil y qué esconden detrás de esa debilidad. En este punto recordó que Snowden explicó que el enfado de Merkel es mucho más pequeño que su necesidad de continuar trabajando con los servicios de inteligencia de los Estados Unidos. También hizo alusión a las revelaciones realizadas por veteranos del los servicios de seguridad estadounidenses, publicadas por la prensa, en los que sospechaban que Berlín pudiera buscar sacar provecho de esta crisis para ganarse la admisión, o al menos aumentar la cooperación con el llamado “Club de los cinco ojos”, el acuerdo de los servicios de inteligencia entre los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

La vicepresidenta del PIE también lamentó que nos tengamos que enterar de estos escándalos de alto estado por la prensa francesa y alemana, como si no fueran de suficiente importancia para que los desvelaran los servicios de seguridad de estos países europeos.

Maite Mola, en nombre del PIE, denunció que se intente reconducir los acuerdos de espionaje en nombre de la necesidad de protegernos contra el terrorismo, cuando es precisamente la política exterior imperialista e intervencionista ejercida por los Estados Unidos y Europa la que hace proliferar ese terrorismo, como lo ha hecho en todo Oriente Próximo y lo está haciendo ahora en Siria. “La mejor forma de protegernos contra el terrorismo es con una política pacífica y la negociación, no con intervenciones militares en terceros países para saquearles los recursos energéticos.”

La líder del Partido de la Izquierda Europea también recordó que es gracias a las revelaciones de Edward Snowden, por lo que los ciudadanos de todo el mundo tenemos información del trabajo sucio que la Agencia Nacional de Seguridad y los Estados Unidos están haciendo con nuestros pueblos y gobiernos.

Fuente: European-Left