miércoles, 29 de mayo de 2013

Declaración conjunta de IU-ICV-EUiA sobre el derecho a decidir y el modelo de Estado.

Declaración de IU- ICV-EUiA sobre el derecho a decidir y el modelo de Estado.

1. Unos valores compartidos: radicalidad democrática y cultura federal. 
IU, ICV y EUiA comparten una serie de valores políticos, a partir de la diversidad de sensibilidades que representan, propios de las tradiciones políticas de la izquierda transformadora y verde, que permiten construir una posición común sobre la crisis constitucional que vive el Estado español y el derecho a decidir.
Valores como la radicalidad democrática, el republicanismo, la solidaridad o el internacionalismo,  que forman parte de la cultura federal y que han hecho posible que tanto IU como ICV-EUiA hayan asumido, tradicionalmente, el principio del derecho a la autodeterminación de los pueblos, la defensa del el carácter plurinacional y plurilingüe del Estado español y la construcción de una Europa social y federal.
IU y ICV-EUiA siempre han defendido el pleno desarrollo de los autogobiernos y la necesidad de avanzar hacia un modelo de Estado federal. Así, ambas formaciones dieron su apoyo a la segunda generación de estatutos de autonomía con la aprobación del Estatut d’Autonomia de Catalunya, modelo que el Estatuto de Autonomía de Andalucía generalizó, y a la lectura federal de la Constitución que implicaban dichos estatutos.
ICV-EUiA valora muy positivamente el trabajo realizado por el Grupo de la Izquierda Plural y su defensa del autogobierno de Cataluña y del derecho a decidir en distintas votaciones en el Congreso.

2. Crisis constitucional, crisis del modelo de la transición.
Vivimos una profunda crisis que tiene una dimensión Europea y que afecta, de forma especial, a los países del sur de Europa, como consecuencia de las políticas neoliberales imperantes. 
En el caso español esta crisis, además, viene determinada por el agotamiento del modelo surgido durante la Transición democrática. Hoy el sistema político caracterizado por el bipartidismo está profundamente cuestionado; las políticas de recortes de derechos sociales y la reforma laboral rompen el contrato social sobre el que se basa el sistema democrático y la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut d’Autonomia de Catalunya de junio de 2010 y el proceso de recentralización impulsado por el Gobierno del PP han provocado una profunda crisis constitucional:

a)  La sentencia del Tribunal Constitucional no sólo afecta el Estatuto catalán, sino que también a casi todos los estatutos de autonomía de segunda generación: limitando el desarrollo de los autogobiernos; negando la participación de las CCAA en las decisiones y organismos del Estado, uno de los elementos federalizantes de los nuevos estatutos; y facilitando la permanente intromisión competencial del Gobierno del Estado en ámbitos propios de las CCAA.
Según dicha sentencia las aspiraciones de mayor y mejor autogobierno y de reconocimiento nacional de Cataluña, plasmadas en un Estatut pactado con el Estado y aprobado en referéndum por la ciudadanía, no tenían cabida en el marco constitucional, manifestando además que no era posible realizar una lectura federal de la Constitución.
La respuesta del Gobierno del PSOE a la sentencia fue de pasividad absoluta, no se propuso ninguna salida ni jurídica ni política que permitiera superar los efectos de la sentencia. Y el actual Gobierno del PP está realizando una ofensiva contra las autonomías, a las que acusa falsamente de la crisis, para justificar un proceso de involución autonómica y de recentralización. El proceso de recentralización afecta también a los municipios con un proyecto de reforma de la administración local que vacía de contenido el poder local.
Si bien es cierto que CiU, la derecha nacionalista, intentó instrumentalizar de forma partidista el malestar existente en Cataluña y el derecho a decidir, convocando unas elecciones de forma oportunista para capitalizar la manifestación del 11 de septiembre, y así evitar el debate sobre una políticas económica antisociales, es evidente que la desafección hacia el Estado tiene bases objetivas y es ampliamente compartida en Cataluña.
Las masivas manifestaciones celebradas en Barcelona el 10 de julio de 2010 y el 11 de septiembre de 2012, así como los resultados de las elecciones al Parlament ponen de manifiesto que la mayoría de la ciudadanía de Cataluña no acepta el actual marco estatutario y constitucional y reclaman ejercer el derecho a decidir para resolver la actual situación.
La ruptura del pacto constitucional tuvo, también, una dimensión socioeconómica con la reforma en septiembre de 2011 del artículo 135 de la Constitución, por la cual las políticas neoliberales de austeridad adquirieron rango constitucional.
Por todo ello el actual estado de las autonomías y el marco constitucional han de ser superados en un proceso que reconozca el derecho a decidir y garantice todos los derechos sociales.

b) Derecho a decidir, que queremos dejar claro, aunque no sea objeto de la presente declaración, debe alcanzar junto a los derechos nacionales que definen la identidad también a los derechos sociales que definen la realidad en la que afrontamos la actual situación de crisis.

3. El derecho a decidir, un principio democrático.
IU e ICV-EUiA coinciden en la necesidad de propiciar el diálogo entre las fuerzas políticas del Estado y las fuerzas políticas catalanas para garantizar una salida democrática y pactada a la crisis del modelo territorial del Estado.
Cuando una parte sustancial de la población de un territorio cuestiona el marco institucional existente y manifiesta su aspiración a la soberanía, en lógica democrática, es necesario establecer los mecanismos legales para conocer la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de ese territorio.
En ningún caso puede esgrimirse la Constitución o la legalidad para oponerse a la celebración de un referéndum en Cataluña. No se trata de un problema jurídico sino de voluntad política y, en cualquier caso, las leyes pueden ser reformadas para hacer posible que la ciudadanía pueda ejercer el derecho a decidir libremente su futuro. 
En este sentido, IU e ICV-EUiA exigen al Gobierno del Estado -que tiene la competencia para convocar referendos- que negocie con las fuerzas parlamentarias de Catalunya la celebración de un referéndum que permita conocer la voluntad de la ciudadanía de Cataluña sobre su futuro político, acordando las condiciones y procedimientos para su celebración.
Para IU e ICV-EUiA el ejercicio del derecho a decidir debe basarse en la voluntad de negociación con el Estado utilizando los mecanismos legales existentes o acordando su reforma, si se considera necesario; en el respeto por la pluralidad de opciones existentes en la sociedad catalana; en el rechazo a cualquier intento de enfrentar a la sociedad catalana por sentimientos identitarios; en la construcción de una mayoría política y social favorable al ejercicio del derecho a decidir; en el compromiso político de acatar los resultados y de impulsar las negociones necesarias para concretar la voluntad de la ciudadanía.
En síntesis, se trata de conseguir la máxima legitimidad democrática, política y jurídica posible frente aquellos que niegan toda posibilidad de ejercer ese derecho.
La celebración del referéndum no supone el final del proceso. Una vez conocida la decisión de la ciudadanía de Cataluña, deberán acordarse los cambios constitucionales necesarios para hacer posible la voluntad popular. 
En este proceso no sólo está en cuestión el futuro de Cataluña, sino que también está en juego la credibilidad democrática del Estado ante la sociedad catalana y española y ante la comunidad internacional.

El derecho a decidir, no presupone ninguna respuesta ni modelo predeterminado. Este dependerá de la libre decisión de los ciudadanos y ciudadanas y de la voluntad de los partidos mayoritarios en las Cortes y de los grupos parlamentarios catalanes de acordar una relación entre Cataluña y el Estado sobre nuevas bases, que en cualquier caso deberán ser sometidas a consulta ciudadana.
Para recomponer la relación de Cataluña con el Estado, en estos momentos, sólo hay un camino, resolver lo que quedó sin solución durante la Transición: el reconocimiento constitucional del carácter plural de un estado formado por naciones, nacionalidades y regiones diversas, cultural y lingüísticamente.
Una pluralidad nacional y regional que debería ser un elemento central de la identidad compartida del Estado, compatible con valores como la fraternidad y la solidaridad entre sus distintos componentes.
IU e ICV-EUiA manifiestan la necesidad de dar una oportunidad al diálogo para un nuevo pacto, con una profunda reforma de la Constitución en un sentido republicano, federal, plurinacional, y solidario que incorpore el derecho a decidir de los pueblos que componen el Estado.

El siglo XXI debe ser el siglo de las soberanías compartidas. Soberanías compartidas en el marco del Estado y de Europa, superando las viejas concepciones de los nacionalismos tradicionales excluyentes y soberanía que a su vez hagan compatible los protagonismos y la participación popular y ciudadana.
IU e ICV-EUiA están firmemente comprometidos en el inicio de un proceso constituyente en el conjunto del Estado y de Cataluña que suponga no sólo un nuevo modelo de Estado, sino también un nuevo modelo político, social i económico que garantice una nueva política radicalmente democrática que destierre la corrupción de la política y un nuevo modelo económico, ecológico y socialmente justo.

4. Compromisos.
IU e ICV-EUiA se comprometen a:
- Apoyar el ejercicio del derecho a decidir del pueblo de Cataluña y de los otros pueblos del Estado que manifiesten su voluntad de ejercer este derecho.
- Reclamar y favorecer un proceso de negociación entre las fuerzas políticas del Estado y las fuerzas políticas catalanas para acordar la celebración de un referéndum sobre el futuro político de Cataluña y propiciar las reformas legislativas necesarias para su convocatoria.
- Trabajar conjuntamente de manera coordinada por un modelo de Estado federal, plurinacional, social y republicano, que incorpore el derecho a decidir.

Fuente: nuet.cat (El Bloc de Joan Josep Nuet)


martes, 28 de mayo de 2013

Izquierda Plural y sindicatos apuestan por las "propuestas y la movilización" contra la austeridad.

Toxo y Méndez analizaron con los representantes de IU, ICV-EUiA y Cha sus planes para la recuperación económica. Coscubiela aboga por "generar un bloque social y político amplio que haga saltar por los aires el bloqueo de la mayoría absoluta del PP"

El Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-EUiA- Cha) mantuvo este martes una reunión con los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, en la que han intercambiado impresiones sobre los diferentes planes de empleo y crecimiento económico que han presentado recientemente al Gobierno de Mariano Rajoy. Los líderes sindicales, acompañados de Cayo Lara, Joan Coscubiela y Chesús Yuste, han coincidido en la necesidad de seguir presionando tanto al Ejecutivo como a las instituciones europeas para que cambien el rumbo de las políticas de austeridad. La conclusión, teniendo en cuenta que el PP tiene claro que su único objetivo ahora mismo es rebajar el déficit, pasa porpresionar a la UE y continuar apoyando las movilizaciones ciudadanas para mostrar que "hay alternativa y que es viable".
"Si no hay un cambio de rumbo, Europa está condenada a un amplio periodo de recesión", auguró Toxo al término de la reunión. El líder de CCOO insistió en que "hay que mandar un mensaje de esperanza, de que hay futuro. Que la sociedad no caiga en el pesimismo al que quiere llevar el Plan Nacional de Reformas, que es un canto a la resignación" y por eso confirmó que apoyarán las manifestaciones convocadas para los días 15 y 16 de junio por la Confederación Europea de Sindicatos.
Según Toxo, "las autoridades comunitarias no escarmientan. Vienen a nuestro país otra vez ante la evidencia, menos para ellos, del fracaso absoluto de las políticas inspiradas por la austeridad, a exigir que se profundice en la dinámica de las reformas. Invaden competencias para las que no tienen mandatopretenden amordazar a la sociedad española imponiendo una dinámica de ajustes y de reformas que amenazan, de llevarse a efecto, con deteriorar de manera irreversible nuestro modelo de convivencia". 
En este sentido, Cayo Lara, remarcó que lo que hay es "un problema político de fondo: no se quiere acabar con el paro ni en la UE ni en España. Si se luchara contra los paraísos fiscales en la Unión, donde se calcula que se evaden un billón de euros al año, con la mitad de ese dinero se podría acabar con los 26 millones de parados que hay hoy en la UE".  En España, según el coordinador federal de IU, "el Gobierno debería tomar medidas para cambiar y dar un giro radical a sus políticas y que la gente que está sin esperanzas empiece a ver, que a partir de medidas concretas, sí se puede generar empleo". 
Es imprescindible generar un bloque social y político amplio que haga saltar por los aires el bloqueo de la mayoría absoluta del Partido Popular
Méndez incidió en "la necesidad de impulsar un cambio de rumbo en la UE para buscar la reactivación económica, así que si coincidimos todos deberíamos trabajar decididamente en esa dirección". El secretario general de UGT se refirió al hecho de que tanto Rajoy, con el que los sindicatos se reunieron hace ahora dos semanas, el PSOE y la Izquierda Plural creen que ese es el camino, por lo que  reclamó a las formaciones políticas "un planteamiento unitario del país" frente a Bruselas.

Para Coscubiela, la reunión ha servido para "constatar que hay alternativa y es viable. Una alternativa que pasa por poner a disposición de la reactivación económica de los grandes fondos del BCE y del Banco de Inversiones, que pasa por dar tiempo a la recuperación económica y a la estabilidad, y sobre todo que pasa por facilitar financiación directa a las empresas. Hay alternativa pero para ponerla en práctica hace falta fuerza, y en ese sentido constatamos también la importancia que tienen las movilizaciones sociales. Es imprescindible generar un bloque social y político amplio que haga saltar por los aires el bloqueo al que nos tiene sometido la mayoría absoluta del Partido Popular". 
Fuente: publico.es
Más Información: El Blog de Chesús Yuste

Europa abierta - Llamazares: "Es hora de cavar trincheras y defender lo conquistado en Europa"

Gaspar LLamazares, diputado de Izquierda Unida nos presenta su Libro Rojo, en el que urge a cambiar 
la política europea, con una moneda única a favor de los ciudadanos y una regeneración democrática 
que sitúe los valores tradicionales europeos en su lugar.
Asegura que es el momento de cavar trincheras para defender la libertad, la democracia, la paz y el estado 
del bienestar, que son las mejores banderas de Europa (27/05/13).

#Opensanitat Sanitat Catalana

Ver Vídeo: Pincha Aquí

El Parlamento andaluz dice ‘NO’ al fracking a propuesta de IULV-CA

El portavoz de IU en materia de medio ambiente, Manuel Baena ha defendido una Proposición no de Ley que apuesta, a petición de IU, por la no concesión de autorizaciones que utilicen esta técnica
Miembros de la Plataforma Andalucía Libre de Fracking (PALF) se concentran a las puertas del Parlamento en apoyo a la iniciativa defendida por IU


Los negativos impactos socio-ambientales son los principales motivos que tanto IULV-CA como la Plataforma Andalucía Libre de Fracking han esgrimido para solicitar al Parlamento andaluz que rechace esta práctica. Alegan “gravísimas consecuencias” para la salud humana que pudieran llegar a causar enfermedades cancerígenas, mutagénicas y del aparato reproductor; la destrucción del medio ambiente; la contaminación atmosférica tóxica y la fuga de gases de efecto invernadero.

Por estas razones y algunas más, Manuel Baena, portavoz de IULVCA en materia de medio ambiente, ha defendido la Proposición no de Ley que aboga por la no concesión de autorizaciones para la investigación que utilicen esta técnica y para ello, el Parlamento insta al Gobierno andaluz a que lo haga realidad con las competencias que la Comunidad tiene.
Por otro lado, se insta también al Consejo de Gobierno a realizar los cambios normativos necesarios para que la utilización de las técnicas referidas al fracking sean consideradas como actividad y uso de suelo prohibido en toda clase de suelo, a efectos de planificación territorial y de aplicación de la legislación urbanística y reguladora de las actividades.
Desde Izquierda Unida se valora la aprobación de la iniciativa como un gran paso adelante y se informa que en el día de hoy se registra la solicitud de comparecencia en el Pleno del Parlamento del consejero Luis Planas, para que informe a la cámara de las medidas que se van a impulsar desde el Gobierno andaluz en cumplimiento con esta iniciativa.
LA PALF SE CONCENTRA A LAS PUERTAS DEL PARLAMENTO EN APOYO A LA PNL DE IU
La Plataforma Andalucía Libre de 'Fracking' se ha concentrado ante el Parlamento andaluz, para mostrar el apoyo, durante el debate y la votación, a la proposición no de ley anunciada por IULV-CA al objeto de reclamar la suspensión inmediata del otorgamiento de permisos y también de la vigencia de aquellos que ya hayan sido autorizados para el uso del fracking.
La plataforma alega, al igual que alerta IU, sobre las graves consecuencias para la salud humana que conlleva el fracking, pudiendo generar enfermedades cancerígenas, mutagénicas y del aparato reproductor, así como la destrucción del medio ambiente y una explotación "intensiva" del territorio andaluz, "en clara competencia con las actividades agrícolas y ganaderas tradicionales, que pueden verse seriamente perjudicadas con el agotamiento de recursos hídricos y la contaminación de tierras, aire y aguas".

Beiras compara el gobierno de Rajoy con el apoyo de imágenes de los gangsters de Chicago de los años veinte


Juan López de Uralde: “Ecología y Cultura son las bases para reinventar España”.

Tras diez años como director de Greenpeace-España, Juan López de Uralde (San Sebastián, 1963) fue uno de los fundadores, en septiembre de 2010, del proyecto de ecología política Equo, que un año después se convirtió en partido (www.partidoequo.es), y cuyo lema -”un proyecto com_partido”- ya sienta las bases de que conciben la política de una manera más abierta y participativa; miran de otra forma al futuro y la democracia, a España y Europa. Ahora López de Uralde es coportavoz federal de Equo junto a Reyes Montiel, ya que aplican de manera estricta la paridad y en todos los cargos cuentan con un hombre y una mujer. En su ilusionante viaje le acompañan ecologistas de amplia trayectoria como Alejandro Sánchez, que fue director ejecutivo de SEO-Birdlife, y de políticos de prestigio en el ala progresista como Inés Sabanés, que perteneció a IU. Hoy le entrevistamos para esta Ventana Verde,haciendo hincapié en sus propuestas culturales: “Medio ambiente, cultura y educación son las primeras víctimas para gobiernos productivistas como el actual en España, pero nosotros promovemos que sean la clave para reinventarnos y salir de esta crisis”.
Muchos tenemos la impresión de caos y de bloqueo en lo público. ¿Por dónde empezaría Equo?
Por dos puntos. Por un lado, por la energía. Para nosotros no hay salida de la crisis económica si no se cambia el modelo energético, que determina también el modelo de sociedad. Ahora vivimos en una sociedad de combustibles fósiles, a partir del carbón y el petróleo; nosotros promovemos una sociedad renovable, donde los individuos recuperan la soberanía energética, una sociedad donde seríamos más libres. Por otro lado, hay una necesidad evidente de cambio estructural en España, de cambio de legalidad, de reforma constitucional; de algo a lo que nosotros llamamos ‘reiniciar la democracia’.
Con problemas tan acuciantes para la mayoría como el paro y la corrupción, ¿puede llegar a calar ahora ese mensaje vuestro de cambiar el modelo energético?
En España hemos padecido una insistencia interesada por colgarnos la etiqueta de que los ecologistas solo nos tenemos que ocupar de los pájaros, las ballenas y las flores, y por eso mismo puede haber una percepción de que ahora no toca hablar de lo que nosotros planteamos, y el tema es que sí toca; sí toca decir, ahora más que nunca, que el modelo en que vivíamos es insostenible, pero que hay otro modelo posible. Nosotros lo proponemos, cosa que no hacen los que están en el poder. Tenemos que romper con esa idea de que ahora no toca hablar de estos temas, porque precisamente ahí radica la salida.
En principio, podríamos pensar que esta crisis ayudaría a difundir esos mensajes contra el desarrollo insostenible, pero… Pero ¿estamos aprendiendo algo realmente sustancial de esta crisis?
Incluso para la gente más cercana a nosotros a veces les llega el mensaje de que no toca hablar de esto ahora. ¿Pero es que no estamos aprendiendo nada? Otra vez nos proponen el ladrillo como solución, y la excusa del empleo para defender proyectos como EuroVegas. Y hay un sector importante de la opinión pública que se lo cree. Y nosotros decimos: ¿pero es que no veis adónde nos ha llevado ese modelo?
Incluso en los grandes medios de comunicación de formato convencional parece que asistimos a un retraimiento en la defensa del medio ambiente y del desarrollo sostenible.
Y es una percepción equivocada, porque yo lo que veo es que, por ejemplo, en Brasil se presenta Marina Silva a la presidencia con la bandera verde y saca el 20% del voto. La preocupación por la crisis ecológica sí está presente. Es real.
¿Y en nuestra castigada Europa? ¿Hay datos optimistas que nos hagan concluir que vuestra opción no es una utopía?
La visión más optimista es que tenemos la posibilidad real de que Los Verdes sean decisivos para echar a Merkel del poder en Alemania en las próximas elecciones en septiembre. En general, los Verdes tienen buena presencia en todo el centro y norte de Europa. Y son decisivos en algunos Gobiernos, como el de Dinamarca, donde se han comprometido como política de Gobierno a ser totalmente renovables. Habernos integrado en el Partido Verde Europeo nos va a venir muy bien para explicar a la gente que estas cosas de las que hablamos forman parte en Europa de la gestión de ayuntamientos y Estados federales.
¿Por qué aquí no ha cuajado hasta ahora un partido verde como opción con un mínimo de recorrido?
En primer lugar ha habido un factor político: el interés de otros partidos en evitar que tuviera su propio desarrollo, integrándolos, absorbiéndolos, infiltrándolos. A lo que se unía la percepción, impulsada por los medios, de que los ecologistas solo se ocupan de pájaros y flores, pero que no están capacitados para hacer política, una percepción falsa como lo demuestran los partidos verdes europeos. Y luego también ha habido razones internas, de división, atomización en muchos pequeños partidos.
Tampoco os favorece la ley electoral para salir adelante. Danos algún dato para los defensores del voto útil, para los votantes que apuestan por los grandes partidos para evitar que sus papeletas, al no llegar al porcentaje mínimo para la representación parlamentaria, se conviertan en papel mojado.
Equo cuenta ya con 20.000 simpatizantes y con 2.000 afiliados de pago. La experiencia de Equo es interesante porque hemos conseguido capacidad de sostenernos, sin haber pedido créditos ni tener subvenciones, al no haber conseguido aún representación parlamentaria. Queremos que Equo sea la prueba de que se puede hacer política desde la ciudadanía, con pocos recursos. Otro dato positivo es que estamos subiendo en las encuestas; en la última de Metroscopia sobre la intención de voto en Madrid nos daban prácticamente un 4%, porcentaje que se acerca mucho a la barrera electoral del 5% que fija la ley para obtener representación parlamentaria. Nosotros esperamos y confiamos en llegar a ese 5%.
Juan López de Uralde
En un año tenéis una nueva prueba de fuego: las elecciones europeas, ¿cómo vais a enfocarlas?
Ahí, nosotros somos el único partido que ofrece una respuesta clara a favor de Europa; por otra Europa, esta no nos gusta, pero por Europa, porque consideramos que el problema no es Europa, sino cómo se está gestionando Europa. Ser parte del Partido Verde Europeo hace que vayamos a tener una propuesta más unitaria, en comparación con otros partidos, con visiones mucho más nacionalistas. Además, ya se ha decidido que la cabeza de lista salga de unas elecciones primarias europeas. Queremos subrayar el mensaje de que Europa sí, pero de otra manera. Y somos conscientes de que puede ser un mensaje de riesgo, porque ahora mismo están triunfando mensajes antieuropeos y mensajes muy populistas, pero, en fin, ya estamos acostumbrados a asumir riesgos.
Vuestros candidatos a las listas electorales siempre salen de primarias, ¿no?
Es una norma básica nuestra, ya rodada, que expresa nuestra firme intención de construir la democracia de otra manera. Tratamos de recuperar la democracia para los ciudadanos, que puedan participar y presentarse, participar en la elaboración de los programas, de apostar por la transparencia, mostrar los ingresos que tenemos y en qué los gastamos, que eso no sea algo excepcional sino una rutina.
Según diversas encuestas, entre los nuevos líderes políticos, Juan López de Uralde figura entre los mejor valorados pero entre los menos conocidos…
Este es el gran problema al que se enfrenta Equo. Llegamos a las elecciones con muy bajo nivel de conocimiento. Tenemos un acceso muy limitado a los medios, y eso se convierte en una espiral viciosa, muy viciosa, porque, si no te conocen, la gente, a la hora de votar, no sabe lo que eres, lo que defiendes, y no consigues escaños,  entonces vuelves a no tener acceso a los debates ni a publicidad institucional ni subvenciones… Intentamos combatirlo con una presencia muy activa en las redes sociales, pero llegan hasta un cierto punto. En la propia carrera electoral ya se plantean normas injustas; porque nosotros conseguimos casi 100.0000 avales para presentarnos a las elecciones, pero eso no te garantiza nada. En Francia, sin embargo, si tienes unos avales, consigues ya una presencia mediática, una presencia en los debates. Aquí no te da derecho a nada. El bipartidismo comienza desde las mismas encuestas, desde el momento en que el CIS no te incluye en sus sondeos.
‘El Asombrario’ es ante todo una revista cultural. ¿Qué propone Equo en educación y cultura?
Al ser nuestra propuesta troncal hacia un modelo de economía verde y de desarrollo de nuevos sectores, el I+D+i es crucial en nuestro planteamiento. La educación es fundamental. No puede haber un cambio de modelo si no hay inversión en educación e investigación. Para nosotros, la educación es clave. Solemos decir que el medio ambiente y la cultura son los elementos que un gobierno torpe primero recorta en sus presupuestos, cuando en realidad son claves y vitales para el bienestar de un país, para su desarrollo. Hace poco leí que Islandia había hecho su apuesta por la cultura para el desarrollo económico. Esa información pone de manifiesto lo mismo que nosotros decimos, que estos dos factores, que son las primeras víctimas para Gobiernos productivistas como el que tenemos en España, se pueden convertir en los elementos troncales del desarrollo de un país, que hay que pensar en alternativas diferentes. Para reinventar España, no podemos seguir pensando que el ladrillo es la solución. El medio ambiente y la cultura nos pueden servir para reinventarnos y salir adelante.
En ese sentido, ¿qué grandes fallos destacarías del Gobierno de Rajoy?
Bueno, lo difícil es buscar algún acierto… Este Gobierno ha apostado claramente por el poder económico; todas las medidas que han tomado benefician al poder económico; lo más visible fue el rescate a la banca. Se ayuda a los poderosos sin rubor, y a los ciudadanos nos recortan en servicios fundamentales como la sanidad, la educación y los derechos laborales. Ese criterio del Gobierno lo aplican a todos los sectores. En medio ambiente, estamos asistiendo a una contrarreforma; eliminando todas aquellas leyes que pueden poner algún obstáculo para que las grandes empresas realicen su negocio, desde el desmantelamiento de la Ley de Costas hasta la reducción de los requisitos para realizar las evaluaciones de impacto ambiental, la apuesta por los hidrocarburos -incluyendo ahora el fracking- y la energía nuclear, más el rescate de las autopistas; nos vamos a gastar 3.500 millones de euros para que las empresas constructoras no salgan perjudicadas, para recuperar su deuda, hacerla pública y luego volver a reprivatizarla. Y ahora estamos asistiendo a otra consecuencia del despilfarro en grandes infraestructuras: el desmantelamiento del ferrocarril. Como consecuencia de inversiones en AVES innecesarios y difíciles de justificar, ahora empiezan a cerrar líneas de tren, lo que va a aumentar aun más la desvertebración de España. Todo es un claro apoyo a los intereses de las grandes constructoras, no a los intereses de la gente.

Fuente: elasombrario.com

Joan Coscubiela. "EDUCACIÓN: EVALUAR NO ES CLASIFICAR".

Se lo intenté explicar al Ministro Wert en su comparecencia en el Congreso, pero sin mucha fortuna. Y como no me queda claro si es que no supe explicarme o bien que tenemos criterios opuestos sobre lo que debe ser la evaluación en educación, lo intento de nuevo a través de estas reflexiones.

Soy un firme partidario de la evaluación de las políticas públicas. Es uno de los agujeros negros de casi todas nuestras administraciones públicas y por tanto uno de nuestros retos. Y la educación no debe ser una excepción. Este fue un debate que ya se suscitó con motivo de la tramitación de la Ley de Educación de Catalunya. Mi crítica de entonces era que la LEC prevé la evaluación de todos los agentes educativos, excepto de la administración educativa, que al parecer de muchas voces tiene grandes oportunidades de mejora.

Todas estas consideraciones van dirigidas a que no quede ningún tipo de duda sobre mi opinión favorable a la evaluación en educación. Otra cosa es decidir qué y a quien se quiere evaluar, qué conceptos se evalúan y cual es la utilidad y uso que se da a estas evaluaciones.

Lo que la LOMCE plantea con sus reválidas homogéneas no es evaluación, sino clasificación de alumnos. Voy a intentar explicarlo. La educación no es sólo, ni principalmente, transmisión de conocimientos. Y menos en unos tiempos en que estos cambian a un ritmo digital, o sea trepidante en términos de vida humana. Los mecanismos que propone el Ministro Wert podrían servir para evaluar homogéneamente el grado de conocimientos de los alumnos en un momento concreto de su vida, pero no su nivel educativo. 

Además, me parece un grave error el carácter homogéneo que se le quiera dar a estos exámenes de reválida - me resisto a llamarles evaluación-. Y no es sólo un problema de competencias autonómicas. Siendo importante este aspecto, me parece menor y no es el aspecto nuclear.

El problema fundamental es otro. Los alumnos son seres humanos con una gran diversidad, personal, familiar y social. Y no se puede evaluar a los alumnos utilizando, como pretende la LOMCE, fórmulas homogéneas y uniformistas, como si se tratara del control de calidad de una fabrica fordista de tornillos. Por eso creo que la evaluación de los alumnos debe hacerse desde la proximidad, desde el entorno educativo en el que se ha estado educando. Porque sólo ese entorno puede valorar individualizadamente - como personas y no tornillos- los niveles alcanzados en función de esas realidades a que hacia referencia. 

Está claro que el Ministro no me entendió, porque en su replica hizo hincapié en que estaba demostrado que sus propuestas beneficiaban a los sectores sociales más desfavorecidos. Dejando a un lado lo discutible de esa afirmación universal con la que pretende avalar sus políticas, yo no me refiero sólo a las condiciones sociales y familiares de los alumnos, siempre importantes. Me refiero también a las condiciones personales. Los que trabajan en el mundo de la educación y de la psicología infantil y juvenil saben de la existencia de circunstancias personales - algunos le dan el nombre de trastornos- que hacen muy compleja la función de educar y la tarea de aprender por parte de estos alumnos. Y someterlos a falsos procedimientos de evaluación que los clasifique entre triunfadores y fracasados dificulta aún más la función de educar y la tarea de aprender. Además, el mecanismo de reválida puede convertirse en un callejón sin salida para quienes no puedan superarla. 

El actual sistema educativo reproduce los valores de la sociedad competitiva dominante. En educación se le llama excelencia, obviando que la excelencia es distinta para cada alumno. Y que, evaluando niveles de excelencia copiados de la cultura empresarial de la competitividad, lo único que se consigue es aumentar los niveles de fracaso. Normalmente se habla de las tasas de "fracaso escolar", obviando que en muchas ocasiones la escuela más que fracasos lo que genera son frustraciones en alumnos en edades muy sensibles para su desarrollo personal. De hecho la responsabilidad no recae únicamente en la escuela, que no hace más que reproducir los valores dominantes en la sociedad. 

Y ese es el tema de fondo que pone de manifiesto la existencia de dos maneras de entender la evaluación. Para el Ministro Wert - lo dijo literalmente- las leyes educativas vigentes han reducido los niveles de exigencia con lo que han dificultado alcanzar la excelencia y nos han conducido a resultados mediocres. Atiendan a esta argumentación porque no tiene desperdicio. Según el Ministro, atender a la diversidad personal, familiar, social de cada alumno comporta rebajar los estándares de exigencia, reducir los niveles de excelencia y obtener resultados mediocres. Si se me permite es la expresión más evidente de que estamos ante la rebelión de los "triunfócratas" frente a los "fracasados". 

Que se evalúe a los alumnos, pero desde la proximidad y conocimiento de sus circunstancias personales, familiares, sociales. Que se evalúe con criterios armonizados al sistema educativo y a los centros. No para hacer rankings, sino para detectar los aspectos a mejorar que son muchos. Y no se olvide que la evaluación de los centros y actividad docente pasa por una apuesta nítida y con recursos por la investigación y la formación continúa. Lo que nunca debe hacerse es introducir viejas y obsoletas formas de clasificación de los alumnos que sólo van a comportar más dificultades para educar y aprender y un aumento de las frustraciones. En edades que además son muy complicadas para las personas. No sea que buscando la excelencia de los triunfócratas se convierta el sistema educativo en una fabrica de frustraciones de adolescentes y jóvenes. Sr.Wert, deje de manosear la educación y deje de jugar con fuego.

lunes, 27 de mayo de 2013

"El Libro Rojo" de Gaspar Llamazares. Presentación en Ávila (24/05/2013).


Cayo Lara:"Si el PP ha ganado elecciones con fondos ilegales, están gobernando ilegalmente"


Jean-Luc Mélenchon: ""Tenemos el mismo enemigo, vuestra lucha es la nuestra" . UNIDOS/AS CONTRA LA TROIKA. 1 de Junio. La Izquierda Europea se pone en marcha.

La izquierda europea se pone en marcha para conquistar Bruselas

Cayo Lara recibe este lunes al líder del Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, y a Alexis Tsipras, de Syriza, el próximo viernes, en el marco de las jornadas de lucha contra la Troika. Será una oportunidad de oro para afianzar alianzas y posiciones de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de 2014. El objetivo es claro: cambiar la estructura de poder en la UE

Izquierda Unida puso de manifiesto el pasado sábado que piensa hacer una ofensiva total en la campaña por las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año tras hacer un llamamiento a movimientos sociales e intelectuales a buscar un camino común para frenar las políticas de austeridad impuestas por la Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario internacional). En la organización que dirige Cayo Lara saben a la perfección que no podrá poner en práctica el nuevo modelo de país que propugna si no se rediseña la estructura de poder de Bruselas y, por tanto, además de continuar con lo que ha denominado como "rebelión democrática" en España, se verá forzada a establecer una serie de firmes alianzas con otras formaciones de la izquierda real europea.
La relación de IU con sus hermanas del continente es buena pero esta semana servirá de punto de partida de algo más. Lara recibirá esta misma tarde en Madrid al líder del Front de Gauche francés, Jean Luc Melénchon, con el que protagonizará una rueda de prensa a las 17.00 horas de hoy en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y a las 19.00 horas, en el mismo lugar, ambos celebrarán un acto público que lleva por nombre Unidos contra la troika!. Mélenchon dará mañana una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense (Campus de Somosaguas) a las 13.00 horas titulada El ecosocialismo, nuevo horizonte para el progreso humano, acompañado de Juan Carlos Monedero.
El jueves, Lara y José Luis Centella, en calidad de coordinador del PCE, mantendrán un encuentro de trabajo con el presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE), Pierre Lorraine. Más tarde, según confirmaron fuentes de IU a Público, recibirán a Alexis Tsipras, máximo dirigente de la coalición de izquierdas griega Syriza. El plan es que el político griego se reúna con el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural tras aterrizar en Madrid.
Ya el viernes, ambos líderes darán una rueda de prensa por la mañana y a las 12.30 horas Tsipras participa en un acto en el Ateneo de Madrid con los movimientos sociales. Además, a las 17.30 horas, en la Casa de América de Madrid, se verán las caras en una mesa redonda varios exponentes de lo que Lara denominó en la X Asamblea de IU en diciembre del año pasado, la Syriza española. José Luis CentellaAlberto GarzónChesús Yuste (Chunta Aragonesista) yDolors Camats (ICV) se sentarán junto a Xosé Manuel Beiras, líder de la Alternativa Galega de Esquerdas que cosechó un gran éxito en su alianza con varias formaciones de la izquierda en las últimas elecciones autonómicas en Galicia. La mesa redonda, llamada La alternativa de izquierdas a la Troika, contará además con la moderación de Yolanda Díaz, coordinadora de Esquerda Unida, y servirá de aperitivo al acto público que Lara y Tsipras protagonizarán a partir de las 19.00 horas.
Syriza arrasa en todas las encuestas en Grecia y estuvo a punto de convertirse en alternativa real a los partidos tradicionales griegos en las elecciones de mayo del año pasado. El Front de Gauche protagonizó una gran campaña en Francia en los comicios que llevaron a François Hollande al Elíseo y sirvió de contrapeso para frenar el avance de la ultra Marine Le Pen. Ahora, el momento es similar y muy propicio para IU. Todas las encuestas hablan de un crecimiento en intención de voto excepcional y sitúan a la organización que coordina Lara en el 16%. En algunas comunidades, como Madrid, demuestra además haberse afianzado como la verdadera alternativa al bipartidismo pisando los talones al PSOE. 
Todas estas reuniones, que vienen a complementar las que se mantuvieron con Oskar Lafontaine de Die Linke el pasado mes de marzo y con miembros del Bloco de Esquerda de Portugal, durante la última reunión del PIE, se celebran en el contexto de la manifestación internacional Pueblos unidos contra la Troika, del próximo sábado 1 de junio. Las movilizaciones, impulsadas por el movimiento ciudadano portugués Que se lixe a Troika (Que se joda la Troika), cuenta con adhesiones por todo el viejo continente y en España, en concreto, con el de Marea Ciudadana.

Cambiar Europa para cambiar España

La aproximación entre estas fuerzas no es algo casual ya que el único modo posible para dar un cambio de rumbo al camino trazado por las instituciones europeas pasaría inevitablemente por tener un peso específico en el Parlamento. El pasado sábado, un informe del secretario de Convergencia Política y Social de IU, Enrique Santiago, durante el Consejo Político Federal que se celebró en Madrid, mostraba esta necesidad. "La Elecciones Europeas van a ser un importante momento político en el que los ciudadanos y ciudadanas podrán manifestar claramente su opinión sobre el fracaso del modelo de construcción europea que el capital ha hegemonizado en beneficio exclusivo propio, provocando el empobrecimiento del Sur de Europa y también de amplios sectores sociales de todo el continente. También será el momento de acreditar que el sistema bipartidista que ha permitido esta inmensa estafa ya no tiene apoyo en la sociedad", reza el documento titulado Convocatoria para un nuevo país en una nueva Europa.
La izquierda europea necesita más peso específico en el Parlamento Europeo para tener influencia en la toma de decisiones
El texto de Santiago llamaba a la convergencia de la izquierda política y social para formar un bloque común que confluya en las elecciones europeas. Y ésta es otra novedad del momento que atraviesa IU, que pese a los supuestos resultados electorales que podría conseguir, ha sabido comprender que la apertura a los movimientos sociales debe ser total para conformar un Bloque político y social alternativo al sistema actual. El mismo sábado IU estará presente en la manifestación y en paralelo también lo estará en unas jornadas que pretenden sentar las bases de ese entendimiento.

Hace unas semanas, Gaspar Llamazares lanzaba desde Izquierda Abierta, una de las corrientes que conforman IU, una idea que iba incluso más allá. En un manifiesto titulado Así no: Cambiar la Unión Europea para cambiar nuestra vida proponía, además de esa convergencia social y política, la posibilidad de unas listas abiertas en las que pudieran incluirse a otros exponentes de la izquierda europea. Resulta complicado que la dirección de IU llegue a aceptar en algún momento la idea pero sí que es una muestra más de la necesidad de que la convergencia, palabra que vuelve a estar de moda estos días, incluya también a todas las formaciones alternativas de la UE.

Declaraciones de Gaspar LLamazares sobre la reforma Ley de Interrupción del embarazo